Projet de loi sur la Cyberhaine. Censure ou pas censure ? [Vidéo]

Publicité

Projet de loi sur la Cyberhaine. Censure ou pas censure ? Le débat sur Sud Radio.

Le texte de loi, orwellien, vient d’entrer mercredi 3 juillet en débat à l’Assemblée nationale. A l’issue de l’examen, les députés voteront la loi mardi 9 juillet. La mise en application de la loi est, elle, prévue pour le début de l’année 2020. Les dispositions seront immédiates.

Le texte prévoit que plateformes et moteurs de recherche auront l’obligation de retirer les contenus «manifestement» illicites sous 24 heures, sous peine d’être condamnés à des amendes jusqu’à 1,25 million d’euros.

Voir le débat, et notamment Caroline Abadie (LREM), parfois quasi hystérique, et ultra minoritaire pour défendre cette loi.

Débattue à l’Assemblée nationale depuis ce mercredi 3 juillet, la proposition de loi « Avia » créée pour lutter contre la haine en ligne fera l’objet d’un vote solennel le 9 juillet. Problème : avec plus de 370 amendements proposés, le texte initial fait polémique notamment auprès des principaux acteurs du numérique. 

« Agir contre la diffusion de la haine en ligne est une obligation. Mais les contours actuels de la loi Avia ne sont pas satisfaisants. Le texte n’est, en effet, ni clair ni équilibré. Une des raisons pour lesquelles la loi est critiquée par un si grand nombre c’est qu’elle ne se base pas sur une définition claire des contenus haineux, invalidant par là même l’un des critères principaux de son applicabilité. On est dans le flou », déclare Constance Bommelaer de Leusse, Directrice des politiques publiques chez Internet Society. « Par ailleurs, les plateformes étant dans l’obligation de supprimer des contenus signalés très rapidement, dans un délai de 24 heures, celles-ci doivent de ce fait se substituer au juge. Ce n’est pas sain dans une démocratie. Elles sont obligées de se hasarder à qualifier elles-mêmes de la légalité des contenus. Cela génère un risque d’erreur, voir de pratiques liberticides », conclut-elle.

Crédit photo : DR
[
cc] Breizh-info.com, 2019, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine

Publicité
Cet article vous a plu, intrigué, ou révolté ?

PARTAGEZ L'ARTICLE POUR SOUTENIR BREIZH INFO

Les commentaires sont fermés.

ARTICLES EN LIEN OU SIMILAIRES

Sociétal

Ils appellent ça « zones grises de l’information » : le Sénat et le syndicat des journalistes bricolent leur ministère de la Vérité avant 2027

Découvrir l'article

A La Une, Sociétal

« On ne dissout pas des convictions » : Thaïs d’Escufon raconte six ans de traque judiciaire et numérique [Interview]

Découvrir l'article

International

Royaume-Uni. La police s’en prend aux badauds pendant que des maisons neuves sont gardées 24h/24 pour des migrants

Découvrir l'article

A La Une, Culture, Culture & Patrimoine, Sociétal

Cinéma et censure : entretien sans filtre avec le réalisateur Uwe Boll (Citizen Vigilante)

Découvrir l'article

Sociétal

« Citizen Vigilante » : comment l’IA va briser le monopole narratif d’Hollywood [Le film complet]

Découvrir l'article

Sociétal

CNews mise en demeure : l’Arcom, ce gendarme qui menace nos libertés et vit sur le dos du contribuable

Découvrir l'article

Culture, Culture & Patrimoine, Sociétal

« Citizen Vigilante » : le film qu’Hollywood et Berlin ne veulent surtout pas que vous voyiez – Dispo 48h gratuitement sur X [MAJ]

Découvrir l'article

A La Une, Culture & Patrimoine, Sociétal

Efsy Washington : « Trop à droite, trop en opposition avec la morale dominante » — l’écrivain anonyme qui défie le wokisme éditorial [Interview]

Découvrir l'article

Culture, Culture & Patrimoine

Littérature- La censure invisible. Par Efsy Washington

Découvrir l'article

Sociétal

L’Arcom met en demeure CNews : quand le régulateur veut dicter sa loi aux médias privés

Découvrir l'article

Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur Breizh Info. Si vous continuez à utiliser le site, nous supposerons que vous êtes d'accord.