Il n y a pas que les catholiques et les autochtones à en avoir ras la casquette. L’un des plus hauts responsables musulmans de la République d’Irlande (ils sont environ 90 000) s’est fermement prononcé contre le projet de loi du gouvernement sur les discours de haine, affirmant que la législation aura un effet étouffant sur les droits d’expression et la liberté religieuse en Irlande.
Le cheikh Dr Umar al-Qadri, qui a grandi aux Pays-Bas après être né dans une famille de pakistanais vit en Irlande depuis 2003 et a fait part de ses inquiétudes quant aux effets du projet de loi comme le rapporte le journal Gript. “Je suis certainement préoccupé par l’impact potentiel du projet de loi sur les discours de haine sur la liberté d’expression et, en tant que responsable religieux, par son impact sur la liberté de religion. La définition du “discours de haine” donnée par le projet de loi est trop large et peut donc étouffer les expressions légitimes de croyances religieuses. Cela peut conduire à cibler les communautés religieuses par le biais de la censure ou de la discrimination”.
M. Al-Qadri craint en particulier que le projet de loi n’empêche les groupes religieux d’exprimer leurs convictions sincères sur des questions sociales, telles que les questions LGBTQI+.
“Par exemple, si un chef religieux musulman ou chrétien exprime ses convictions religieuses selon lesquelles les relations entre personnes de même sexe sont inacceptables et interdites dans le cadre religieux, cela pourrait conduire à des persécutions pour un prétendu discours de haine”, a-t-il déclaré.
“Dans sa forme actuelle, le projet de loi peut donc restreindre les déclarations publiques ou les enseignements liés à la religion. Cela aura un impact significatif sur la capacité des communautés religieuses à pratiquer et à exprimer leur foi librement”.
L’année dernière, un député chrétien finlandais et ex-ministre de l’intérieur a été jugé pour incitation à la haine après avoir tweeté des opinions négatives sur l’homosexualité, y compris des versets de la Bible relatifs aux questions LGBTQI+.
“I trust that we still live in a democracy & we have our constitution & international agreements that guarantee our freedom of speech & religion,”
Ahead of trial, Finnish MP facing jail after tweeting Bible verse says case a test of religious freedom:https://t.co/BXqypgzyqh
— EWTN Vatican (@EWTNVatican) January 18, 2022
Lorsqu’on lui a demandé ce qu’il pensait de cette affaire, M. al-Qadri a répondu qu’elle était “problématique”.
“Chacun devrait avoir le droit de s’exprimer, y compris sur ses convictions religieuses ou politiques, sans crainte de représailles”, a-t-il déclaré.
“Le procès de Paivi Rasanen est problématique parce qu’il constitue une violation de la liberté d’expression et de la liberté de religion. Les individus ne devraient pas être persécutés ou punis pour avoir exprimé leurs convictions, même si celles-ci sont controversées ou impopulaires pour certains, tant qu’ils n’incitent pas à la violence. Il est important de promouvoir et de protéger ces droits de l’homme fondamentaux pour tous.
« Tous les migrants ne soutiennent pas l’idéologie transgenre »
Quant à la question de savoir si ce projet de loi pourrait aliéner les migrants issus de différentes traditions culturelles en criminalisant leurs croyances culturelles, M. al-Qadri a déclaré qu’il existait une grande variété de points de vue sur ces questions sociales.
“Tous les migrants et tous les Irlandais ne soutiennent pas l’idéologie transgenre prônée par le gouvernement“, a-t-il déclaré.
“Il existe dans notre société des points de vue différents sur ce sujet, et il faut leur permettre d’être entendus. Interdire les alternatives nuit à la liberté d’expression et restreint la liberté de pensée, deux principes fondamentaux de toute société démocratique. Il est tout à fait normal d’avoir des points de vue différents sur une question controversée et le dialogue est essentiel pour garantir que tous les points de vue soient entendus et respectés”.
Il a déclaré que s’il respectait le droit des personnes LGBTQI+ à vivre en paix, elles devaient également respecter le droit des personnes religieuses à avoir des opinions différentes.
“Je reconnais que le code moral que je suis peut être en contradiction avec les valeurs défendues par les défenseurs des LGBTQ“, a-t-il déclaré.
“Malgré cela, je respecte leur droit fondamental à vivre en paix et sans subir de préjudice. La coexistence pacifique n’est possible que si nous respectons mutuellement nos opinions, sans nécessairement les approuver, les accepter, les promouvoir ou les célébrer.”
L’ecclésiastique a ajouté qu’il connaissait d’autres responsables musulmans et chrétiens en Irlande qui partageaient les mêmes inquiétudes, et il a appelé les responsables religieux des différentes religions à s’unir pour s’attaquer collectivement au problème.
“Je connais d’autres responsables et organisations musulmanes et chrétiennes qui partagent les mêmes préoccupations. Je pense qu’il est important de construire une alliance de responsables et d’organisations religieuses pour lutter contre les défis auxquels les communautés religieuses sont confrontées.»
« Les enfants sont endoctrinés au lieu d’être instruits »
Il a ajouté que son organisation avait publiquement soutenu les écoles catholiques dans leur opposition à l’enseignement des questions d’identité de genre, ajoutant que “les enfants sont endoctrinés au lieu d’être instruits”.
“Il y a quelques mois, le Conseil musulman irlandais pour la paix et l’intégration a publié une déclaration soutenant la position de l’Association catholique de gestion des écoles primaires sur l’enseignement des questions d’identité sexuelle aux enfants des écoles primaires”, a-t-il déclaré.
“Nous pensons qu’il n’est pas approprié d’enseigner aux enfants des écoles primaires un sujet aussi complexe et contesté, en particulier lorsqu’il n’y a pas de consensus scientifique sur la meilleure façon de traiter les enfants souffrant de dysphorie de genre. Nous pensons que chaque enfant de l’école primaire devrait être soutenu, respecté et traité avec considération. Nous pensons qu’il est inacceptable d’enseigner aux enfants l’identité de genre sous prétexte de leur enseigner la diversité. Il semble que nos enfants soient endoctrinés au lieu d’être instruits. Exposer les enfants à la pornographie dès leur plus jeune âge, c’est leur ôter leur innocence, et en tant que parent, je m’y oppose”.
Le cheikh a ensuite souligné que la séparation de l’Église et de l’État impliquait également que l’État ne s’immisce pas dans les affaires religieuses.
« Le concept de séparation de l’Église et de l’État vise à garantir que le gouvernement n’impose aucune religion spécifique à ses citoyens. En ce sens, aucun gouvernement ne devrait empiéter sur les valeurs religieuses.»
Lorsqu’on lui a demandé ce qu’il répondrait à quiconque critiquerait l’absence de liberté d’expression dans le monde musulman, M. al-Qadri a répondu qu’il était “en fait heureux” de cette question, et a déclaré qu’il pensait que cette tendance n’était pas représentative de l’islam en tant que religion.
“Il est vrai que certaines personnes peuvent critiquer l’islam pour les restrictions qu’il semble imposer à la liberté d’expression. Cependant, il est important de noter que ces critiques sont souvent basées sur une compréhension limitée de la religion et de ses enseignements… Il est important de se rappeler que les sociétés musulmanes ne sont pas toutes identiques. Il est important de se rappeler que les sociétés musulmanes ne sont pas toutes identiques. Comme toute autre société, il existe un large éventail d’expériences au sein des communautés musulmanes. Il existe de nombreux exemples de sociétés musulmanes inclusives, tolérantes et diversifiées, où la liberté de parole et d’expression est valorisée et protégée”.
L’immigration extra-européenne devrait, dans les années à venir, de par son poids et son importance, rapidement ramener et confronter les gauchistes au réel. Le réveil risque d’être douloureux.
Crédit photo : Sheikh Dr. Umar al-Qadri
[cc] Breizh-info.com, 2023, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
3 réponses à “Pour l’un des plus hauts responsables musulmans d’Irlande, le projet de loi sur les « discours de haine » menace la liberté d’expression”
Vous avez vraiment un probleme avec l’homosexualité! En quoi les gay vous menacent-ils? Vous avez peur que l’espece humaine ne s’éteigne? Ou vous ignorez que c’est une tendance sexuelle qui existe chez les autres animaux?
Ce n’est pas nouveau et ce n’est pas propre à l’Irlande : dans l’espoir d’éviter les heurts entre communautés, on réduit la liberté d’expression. Dans le monde entier, les lois “antiracistes” sont avant tout des lois qui empêchent de dire ceci ou cela. L’édit de Nantes, qu’on présente toujours comme un édit de “tolérance”, est en grande partie fait d’interdictions. Il proscrit notamment l’évocation des guerres de religion. Dès 1594, lors de son entrée dans Paris, Henri IV prescrivait : “Sa majesté désirant réunir tous ses sujets, et les faire vivre en bonne amitié et concorde, notamment les bourgeois et habitants de sa bonne ville de Paris, veut et entend que toutes choses passées et advenues depuis les troubles, soient oubliées.” Houellebecq est poursuivi par le recteur de la Grande mosquée de Paris pour avoir envisagé la possibilité d’une guerre civile. Les Etats-Unis réécrivent leur histoire dans le vain espoir d’apaiser les tensions inter-raciales. Etc.
En général, cette dictature bienveillante s’exerce à l’encontre de la fraction dominante, au profit de la population dominée. Le fait qu’un musulman se plaigne en Irlande signifie-t-il que l’islam est moralement dominant dans le pays ? Probablement pas. Mais la question vaut d’être considérée.
le fachiste mussolini avait tout compris, interdire la libre expression pour gagner; on est en plein dedans en france