Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 60 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
14 400 € réunis sur 60 000 € (24 %) — il manque encore 45 600 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 60 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
60 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
Quelques semaines plus tôt, la Chambre des Lords avait bloqué la nouvelle loi sur l’asile du gouvernement du Premier ministre Rishi Sunak lors d’un vote lundi 22 janvier. La Chambre haute britannique décidait ainsi, avec les voix des deux grands partis, de ne pas ratifier le traité avec le Rwanda. En adoptant une motion demandant de repousser la ratification d’un traité avec Kigali tant qu’il n’avait pas été démontré que le Rwanda était un pays sûr pour les migrants qui y seront expulsés.
Une « priorité nationale urgente » qui tarde
Bien que qualifié de « priorité nationale urgente » par Rishi Sunak à la mi-janvier, le projet d’expulsion des clandestins vers le Rwanda, faisant toujours l’objet de débats cette semaine à la Chambre des Lords, connaît donc un nouveau coup d’arrêt.
Ce nouveau rapport rendu par la commission parlementaire britannique est d’autant plus problématique que le projet de loi en question a déjà été retoqué par la Cour suprême au mois de novembre 2023.
La plus haute juridiction britannique avait considéré à l’époque que le Rwanda ne pouvait être présenté comme un « pays sûr » pour accueillir les migrants expulsés du Royaume-Uni.
Entre-temps, le nouveau projet de loi rédigé suite à ces critiques s’appuyait sur un nouveau traité signé entre Londres et Kigali, présentant cette fois le Rwanda comme un pays tiers sûr avec par ailleurs la garantie pour les clandestins de ne pas être renvoyés vers leur pays d’origine par les autorités rwandaises.
Des dispositions qui n’ont pas suffi à convaincre la commission parlementaire britannique, laquelle s’inquiète notamment de « l’obligation pour les tribunaux de considérer le Rwanda comme un pays “sûr” et de la limitation de l’accès aux tribunaux pour faire appel des décisions ».
Un projet « pas compatible » avec le droit international ?
La même commission émet également des doutes sur « la garantie » de non-renvoi des migrants vers un pays où ils pourraient être persécutés et souligne que « les droits humains sont universels ». De plus, elle estime que le projet de loi d’expulsions vers le Rwanda « porte atteinte à ce principe essentiel en refusant à un groupe particulier [les migrants expulsés, NDLR] les protections garanties par la loi sur les droits humains ».
Aussi, le projet aurait pour conséquence, toujours selon la commission parlementaire britannique » de permettre à des organismes publics d’agir « en violation de la Convention européenne des droits de l’homme ».
En résumé, l’objectif de Rishi Sunak de voir ce plan d’expulsions vers le Rwanda mis en place avant les élections législatives britanniques devant avoir lieu à la fin de l’année 2024 semble de plus en plus intenable.
Enfin, le lundi 15 janvier, le Haut-commissariat des Nations unies aux réfugiés (HCR) était lui aussi monté au créneau en affirmant que le projet de loi des conservateurs britanniques n’était toujours « pas compatible » avec le droit international. Il « ne répond pas aux normes requises en matière de légalité pour le transfert des demandeurs d’asile », déclarait alors le HCR après une évaluation juridique du projet d’expulsions vers le Rwanda.
Décidément, le Brexit n’aura pas fait de miracles…
Crédit photo : DR (photo d’illustration)
[cc] Breizh-info.com, 2024, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
5 réponses à “Royaume-Uni. Un nouveau coup d’arrêt pour le projet d’expulsion des clandestins vers le Rwanda ?”
Quand le parlement anglais sera remplacé par des députés indiens pakistanais etc…
Protéger son pays contre une invasion est un devoir.
Qu’ils se décident enfin à empêcher, bloquer les débarquements ! Ce qui devrait être fait aussi en France..là c’est moins facile qu’en Angleterre qui est une île..mais possible si on le veut. Des solutions , il y en a , sauf que notre gouvernement est complice !
Paradoxalement, et c’est un bon signe si on l’observe différemment, pour la communauté britannique dont le « souverain » Charles III, et c’est de notoriété publique, est très favorable aux entrées massives de migrants, ce sont les communautés d’origines étrangères qui commencent à refuser ces arrivées anarchiques de populations envahissantes.
Comme ici, dans ce pays où nous tentons de survivre, la gauche reste l’unique mouvement favorable à une immigration débridée, et ne nous reste plus que l’espoir de voir ici aussi, les communautés d’origines étrangères qui feront le ménage.
Mais je frise l’utopie…
Faire disparaître notre civilisation, voilà leur projet ! Projet de tous ces mondialistes sans foi ni loi que la leur. Projet de la nomenclatura soutenue par certains juges plus que complices avec cet caste qui se fout des peuples, et de leurs demandes sur les sujets migratoires, comme sur beaucoup d’autres. Reprenons notre souveraineté populaire, vite !
Les immigrationnistes ont à leur disposition toute une batterie d’institutions supra-nationales qui peuvent casser toute décision des états, voulant prendre des mesure pour se protéger de l’invasion. Il suffit de sorti l’argument massue des « droits de l’homme » pour ostraciser tous les rebelles au remplacement de civilisation. Il devrait cependant exister un revers aux fameux droits de l’homme qui serait ses devoirs, comme le devoir de ne pas rentrer illégalement dans un pays qui ne veut pas de vous ou ne pas vivre aux crochets de ses légitimes habitants. La France avec sa déclaration des droits de l’homme et du citoyen a juste oublié de lui attribuer aussi des devoirs et on voit où ça nous mène.