La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, dont il faut rappeler qu’elle n’a jamais été élue par les citoyens Européens qu’elle prétend diriger, poursuit son emprise sur les mécanismes financiers de l’Union avec une initiative controversée : fusionner deux départements stratégiques sous son contrôle direct pour instaurer un modèle conditionnant l’accès aux fonds européens à la mise en œuvre de réformes idéologiques. Un chantage donc. Cette réforme, révélée par Politico, suscite de vives critiques, notamment pour les risques de dérive politique et de concentration du pouvoir à Bruxelles.
Une fusion stratégique pour un contrôle accru
Près de 200 fonctionnaires du département des réformes de la Commission européenne seront intégrés à celui chargé de la gestion des fonds de relance post-pandémie. Ce département, supervisé directement par Ursula von der Leyen, est au cœur de la stratégie européenne depuis le lancement du programme de relance en 2020.
Ce rapprochement pave la voie à un modèle dit de « réformes contre financements », applicable non seulement aux fonds de relance, mais également aux politiques de cohésion et aux subventions agricoles. Jusqu’à présent, ces financements étaient attribués principalement sur la base de critères économiques, comme le PIB par habitant inférieur à la moyenne européenne, sans conditions spécifiques.
Le mécanisme de conditionnalité introduit en 2020 pour les fonds de relance reposait sur des engagements en matière de réformes et d’investissements, justifiés à l’époque par l’urgence de la crise pandémique. Cependant, cette mesure temporaire semble devenir un outil pérenne, étendu à tous les financements européens.
Sous ce nouveau modèle, chaque État membre devra respecter une feuille de route spécifique, incluant des étapes précises et des réformes dans des domaines variés, tels que l’économie, la gouvernance administrative ou encore l’état de droit. Ces exigences pourraient être publiées dès la seconde moitié de 2025.
Un outil de pression politique déguisé ?
Bien que présenté comme un instrument pour rationaliser les réformes et réduire la bureaucratie, ce modèle soulève des inquiétudes quant à son utilisation idéologique. Déjà, des pays comme la Suède et la Finlande plaident pour lier tous les financements européens au respect des « valeurs communes », telles que l’état de droit, la démocratie et les droits fondamentaux.
Cette perspective ouvre la porte à des abus politiques, où l’attribution des fonds pourrait devenir un levier de pression pour aligner les politiques nationales sur des orientations idéologiques dominantes au sein de l’Union. Les précédents montrent que la Commission parvient souvent à faire passer ses initiatives, même face à des résistances initiales des États membres.
La manœuvre affaiblit également le portefeuille Cohésion et Réformes, détenu par l’Italien Raffaele Fitto, seul commissaire conservateur dans le cabinet actuel. Bien qu’il vienne d’un pays bénéficiaire des politiques de cohésion, Fitto a soutenu le modèle « réformes contre financements » lors de son audition de confirmation. Ce soutien soulève des interrogations sur sa capacité à défendre les intérêts des États membres les plus vulnérables face à Bruxelles.
Les risques pour l’avenir de l’Europe rurale et des régions défavorisées
L’un des dangers majeurs de ce modèle réside dans l’érosion des politiques de cohésion, qui visaient jusqu’ici à réduire les inégalités économiques entre régions. En conditionnant ces fonds à des réformes idéologiques, l’Union risque d’abandonner les zones rurales et les régions économiquement fragiles qui ne peuvent pas répondre à ces nouvelles exigences.
La concentration accrue des pouvoirs à Bruxelles et l’idéologisation des financements pourraient accentuer la fracture entre les institutions européennes et les citoyens des pays membres. Les critiques dénoncent un recul de la souveraineté des États et une uniformisation forcée, loin de l’esprit initial d’une Union fondée sur la diversité et la coopération volontaire.
La réforme initiée par Ursula von der Leyen, dont le visage a de plus en plus l’allure de celui d’un tyran, marque un tournant dans la gestion des fonds européens. Derrière le discours de rationalisation et d’efficacité, se dessine un projet de centralisation renforcée où les financements deviennent des outils de contrôle politique.
Pour les opposants, il s’agit d’une attaque contre les principes fondamentaux de l’Union européenne, qui devrait prioriser la solidarité et le développement équilibré de ses régions, plutôt que de conditionner son soutien à des réformes dictées par une élite technocratique et idéologiquement orientée.
Illustration : DR
[cc] Breizh-info.com, 2024, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
10 réponses à “De l’argent contre des réformes. Bruxelles et Von der Leyen préparent un nouveau chantage pour les pays membres de l’UE”
va-t-on continuer à se laisser dominer par la technocratie bruxelloise non élue et toujours plus autoritaire ?
Il est temps de rejeter cette farce pseudo-union et de reprendre notre entière souveraineté, tendre la main à tous ceux qui veulent vivre libres et en paix sans être manipulés par la marionnette von der Leyen au service de la finance internationale qui entend faire de l’Europe son tapis de sol pour la grande mondialisation.
FUYOND FUYONS FUYONS cette monstrueuse tromperie : l’UE
À croire qu’UVDL cherche la médaille d’or de la femme la plus détestée au monde. Rien ne semble pouvoir l’arrêter dans son entreprise de démolition des souverainetés nationales. Le jour ou Sarko nous a fait avaler de force le traité de Lisbonne nous avons perdu tout contrôle sur notre avenir. Le plus fort c’est que peux de gens en France propose de sortir de ce piège européen, avec mention spéciale pour les Bretons qui avaient massivement voté « oui » au référendum sur la constitution européenne en 2005, démontrant ainsi le paradoxe de vouloir devenir indépendant de la France tout en s’enchainant à un machin qui les prive de toute autonomie.
La dérive totalitaire de l’Europe n’est plus en marche, elle court ! Deux solutions possibles: une révolution interne ou la sortie du machin. Cependant, la première n’est pas envisageable par la ruine intellectuelle et le suivisme de la majorité des élus. La deuxième est donc la seule qui puisse sauver la Nation.
Le principe « réformes contre financements » est le mode de fonctionnement habituel de la Babque Mondiale, du FMI et autres structures internationales qui interviennent de parle Monde.
Il s’ en est fallut du temps pour que certains s’ aperçoivent du problème de l’ europe bien aimée…
Salud ; Ursula, tu dégages ; je vous invite, donc, à écouter sur Thinkerview l’émission suivante avec Florian PHILIPPOT comme invité : Dislocation de l’Europe : qui partira le premier ? Florian Philippot [DIRECT]et en voici le lien :https://www.youtube.com/watch?v=32OJhh95FZU ; vous y apprendrez ou confirmerez des choses ; 3 heures 16 passionnantes sur le FN, le Covid, l’UE, la monnaie, l’escrologie, le nucléaire de JM JANCOVICI, les réponses aux questions des auditeurs ; bon dimanche à tous
Cette SS nous court sérieusement sur le haricot, de quel argent parle-t-elle ? du sien? qu’elle a d’ailleurs volé ou du notre? Quand est-ce que nos toutous vont devenir des bouledi=ogue et arrêter de verser de l’argent à ce puit sans fond qu’est l’UERRSS? IL est vrai que pour faire ça il faut en avoir, or les charlots au pouvoir macronor et sa clique d’invertis n’en ont surement pas car ils auraient des gamins ça serait une partie de notre reconnaissance pour qu’ils soient des hommes , malheureusement ils ne sont rien de tout cela!!!
Concentration des pouvoirs à Bruxelles.
L’objectif du « Great Reset » c.à.d. du Nouvel Ordre Mondial planifié, est le gouvernement mondial unique, qui n’a plus besoin de s’occuper de tous les processus, apparemment démocratiques et laborieux. Le plan est d’établir un parti unique à la Chinoise. Pour cela il a fallu progressivement démanteler les partis politiques et renforcer la collectivité. Les « élus du peuple » ne s’y opposent pas, sous peine de subir des contraintes, des menaces, d’être exclus du groupe de nantis et surtout de perdre
les nombreux avantages liés à leur soumission.
LA HYENNE l animal qui veut a tous prix rendre les petits peuples europeens esclaves de la mondialisation? par qui cette bete malfaisante a etee elue ?
Trop d’impôts tuent l’impôts et le développement économique de tous pays et l’UE subit aussi ce principe technocratique. La France dernière de classe subit récession dettes et faillite. Manipuler des fonds pareils de la pandémie de laboratoire c’est pire que de l’escroquerie comme le dollars toxique subventionné par de la dette au même titre que l’euro.L’Europe est comme une grenouille ne sachant pas de quel côté elle va sauter. Nos députés européens de l’opposition française sont ignorés et ‘ont pas la parole et la majorité dans cette UE dont il faut sortir vite ou alors revoir tous les statuts car cela nous coûte 26 milliards