Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 30 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
44 300 € réunis sur 60 000 € (74 %) — il manque encore 15 700 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 30 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
30 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information ASPA : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
L’année 2024 a été marquée par une série d’attaques sans précédent contre les libertés fondamentales en Europe, et en particulier contre la liberté d’expression. Alors que l’Union européenne se revendique comme un bastion des valeurs démocratiques, les événements survenus à Bruxelles révèlent une autre réalité : un effort concerté pour museler les voix dissidentes et marginaliser toute pensée divergente.
Une conférence conservatrice sous haute tension
En avril 2024, le National Conservatism Conference (NatCon), l’un des événements les plus prestigieux pour les conservateurs européens, a été la cible d’une tentative de censure flagrante. Le maire de Bruxelles, appuyé par une rhétorique accusant les participants d’appartenir à « l’extrême droite », a tenté d’interdire la tenue de l’événement. Bien que cette décision ait été annulée par un tribunal, l’ambiance demeurait hostile : le lieu de la conférence a été encerclé par la police, comme si les invités—parmi lesquels figuraient Suella Braverman, Nigel Farage, Mateusz Morawiecki et Viktor Orbán—étaient des criminels.
Si le Premier ministre belge, Alexander De Croo, a dénoncé l’utilisation de la police pour restreindre la liberté de réunion, le message était clair : les idées conservatrices ne sont pas les bienvenues dans la capitale européenne. Cette tentative de censure illustre une tendance inquiétante au sein des institutions bruxelloises, qui semble privilégier un débat politique unilatéral, excluant toute voix dissidente.
Une manipulation du langage pour contrôler le débat
Les attaques contre la liberté d’expression vont au-delà des tentatives de censure directe. Elles se manifestent aussi dans une manipulation du langage visant à délégitimer les opinions conservatrices. Des termes comme « désinformation », « extrême droite » et « inclusif » sont régulièrement détournés pour marginaliser toute pensée qui s’écarte de la ligne dominante. Ainsi, « désinformation » est souvent utilisée pour discréditer des vérités dérangeantes, tandis qu’« inclusif » devient synonyme d’exclusion des valeurs chrétiennes, nationales ou conservatrices.
La censure en ligne amplifie ce phénomène. La législation européenne, notamment le Digital Services Act (DSA) de 2024, a donné un cadre légal aux pratiques déjà bien établies des géants du numérique comme Facebook, Google, et Twitter avant son rachat par Elon Musk. Sous prétexte de lutter contre le « discours de haine », ces entreprises censurent désormais plus rapidement et plus systématiquement les opinions conservatrices. Cette collaboration entre institutions européennes et Big Tech sape gravement le principe d’un débat ouvert.
Malgré ces obstacles, les tentatives de censure ont eu un effet inattendu : elles ont galvanisé les défenseurs de la liberté d’expression. Ces attaques répétées ont permis de dévoiler les véritables intentions de ceux qui prônent une pensée unique et ont renforcé la solidarité au sein des mouvements conservateurs. Il s’agit clairement d’une tentative de contrôle narratif par une oligarchie technocratique, qui cherche à surveiller et à orienter les pensées des citoyens européens.
Les événements de 2024 rappellent que la liberté d’expression ne peut jamais être considérée comme acquise. Ils mettent en lumière un paradoxe : ceux qui prétendent défendre la démocratie sont souvent les premiers à l’éroder, en excluant les opinions contraires. Alors que 2025 débute, la bataille pour un débat véritablement démocratique et ouvert reste plus cruciale que jamais.
Dans cette lutte, les hommes et femmes libres, quelles que soient leurs étiquettes politiques, ne se contentent plus de défendre leurs idées, mais aussi un principe universel : celui de la libre expression et diffusion des pensées et des opinions. Plus que jamais, il est impératif de rester vigilants et prêts à protéger ces droits fondamentaux contre toutes les menaces, quelles qu’en soient les origines.
N.T.
Illustration : DR
[cc] Breizh-info.com, 2024, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
6 réponses à “Union Européenne et liberté d’expression : de quoi ont-ils peur ?”
Avec des créatures comme UVDL , l’UE est un néonazisme démocratique !
La rhétorique des censeurs de l’UE sur la liberté d’expression c’est qu’ils préfèrent la mettre de coté pour éviter que l’on ne l’abime. Il y a une parade, il suffit d’user des mêmes méthodes de langage dissimulées comme ils le font. Par exemple, au lieu de dire « cette bande de cons » dites plutôt ce groupe de personnes à la compréhension limité, ou bien à la place de « ces quelques vieilles merdes » essayez, ce petit ensemble de coprolithes (fossiles d’excréments).
Seule la vérité fait peur! Cette Europe ne veut pas de la Vérité sur ordres des agences de falsification de la CIA!
En deux lignes, la guerre n’est pas perdue, voici pourquoi et comment: je dis bien, en deux lignes:
a) pour faire fonctionner une civilisation, il faut un logiciel laïc, d’essence divine: c’est la Règle de Saint Benoit [lettre à Mr LARCHER];
b) pour détruire une civilisation, il faut un logiciel laïc, d’essence satanique: c’est la Franc-Maçonnerie [je l’ai combattue 4 décennies].
Une fois que vous avez compris ceci , vous avez tout compris .
On a vu où la vigilance nous a conduit. Les droits fondamentaux qui nous restent sont : bosse, paye et ferme ta gueule.
Si certains ont trouvé 2024 tyrannique , attendez de voir 2025. Face à un système tyrannique la liberté ne se défend pas à coup de discours et pétitions mais par les armes. Soyez prêt .
L’UE n’est qu’une dictature bolchévique qu’il faudra quitter par la force le cas échéant car la procédure appliquée pour le brexit est trop longue à mettre en oeuvre . Si nous avions des couillus souverainistes , il suffirait de menacer l’union d’appliquer la chaise vide et de ne pas verser la contribution à cette dernière , la France étant le deuxième contributeur , il ne faudra pas attendre longtemps avant de voir cette cette union s’effondrer .