Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 60 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
7 350 € réunis sur 60 000 € (12 %) — il manque encore 52 650 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 60 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
60 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a accusé le président élu Donald Trump de politiser la crise des incendies qui ravagent actuellement la région de Los Angeles. Ces propos font suite aux critiques de Trump concernant la gestion de Newsom face à ces feux dévastateurs.
Newsom salue l’approche de Biden
Lors d’un entretien avec CNN, Newsom a exprimé sa frustration face aux déclarations de Trump. « Des enfants ont perdu leurs écoles, des communautés ont perdu leurs églises, des familles ont perdu leurs maisons, et certaines ont même perdu la vie. La réponse du président élu est de politiser cette tragédie », a-t-il déclaré.
En revanche, le gouverneur a loué la réaction du président Joe Biden, qui s’est rendu à Los Angeles pour rencontrer les autorités locales et superviser la gestion de la crise. Biden a approuvé une déclaration de catastrophe majeure, permettant l’accès à des fonds fédéraux pour couvrir les coûts d’intervention d’urgence. Il a également annulé un voyage prévu en Italie pour se concentrer sur la situation en Californie.
Les accusations de Trump
Dans une série de publications sur Truth Social, Donald Trump a accusé Newsom de « mauvaise gestion grossière » et d’incompétence dans la gestion des incendies. Selon Trump, le gouverneur aurait refusé de signer un plan de restauration de l’eau qui aurait permis à des millions de gallons d’eau excédentaire provenant des pluies et de la fonte des neiges d’être redirigés vers les régions touchées par les incendies.
Trump a également dénoncé ce qu’il considère comme une priorité excessive accordée à la protection de certaines espèces, comme le poisson smelt, au détriment des besoins en eau des agriculteurs et des villes de Californie du Sud. « Maintenant, le prix ultime est payé : pas d’eau pour les bouches d’incendie ni pour les avions de lutte contre les feux », a-t-il ajouté. Trump est allé jusqu’à demander la démission de Newsom.
Face à ces critiques, le bureau de Newsom a publié un communiqué réfutant les affirmations de Trump, les qualifiant de « pure fiction ». Il a assuré que le gouverneur se concentrait sur la protection des personnes et sur l’octroi des ressources nécessaires aux pompiers.
Le débat sur l’utilisation de l’eau en Californie, un sujet récurrent entre les deux hommes, trouve ses origines dans une décision de Trump en février 2020. Lors de cette période, il avait signé un mémorandum visant à assouplir les restrictions protégeant certaines espèces aquatiques, comme le smelt. Cette décision avait conduit à des poursuites judiciaires intentées par l’État de Californie, mettant en avant des violations des lois environnementales fédérales.
Un débat enraciné dans des divergences politiques
Ce différend sur les incendies met en lumière les différences idéologiques profondes entre Newsom et Trump, notamment sur les questions environnementales. Alors que Newsom met l’accent sur la préservation de la biodiversité et la lutte contre le changement climatique, Trump privilégie une approche centrée sur le développement économique et la réduction des restrictions environnementales. Par ailleurs, il faut rappeler que les autorités californiennes, de gauche, ont bloqué le débroussaillage public depuis des années, et ont baissé les crédits accordés aux services d’incendie, de 20 millions de dollars. .
Amandine Richaud-Crambes, urbaniste et ingénieure environnement à l’Agence de la transition écologique (Ademe), rappelle par ailleurs dans le journal Médiapart que 80 % des causes d’incendie dans le monde sont d’origine humaine, par négligence de la part d’individus, de l’industrie ou de l’agriculture. Ce chiffre monte à 95 % à Los Angeles à cause de l’étalement urbain, qui multiplie les interfaces entre activités humaines et forêts, accroissant le risque d’incendie.
Les causes des multiples feux qui ravagent actuellement Los Angeles n’ont pour l’heure pas été élucidées. Outre les actes de pyromanie, les lignes électriques seront l’une des pistes scrutées une nouvelle fois de très près par les enquêteurs.
Crédit photo : DR
[cc] Breizh-info.com, 2025, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
