Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 40 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
25 200 € réunis sur 60 000 € (42 %) — il manque encore 34 800 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 60 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
60 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information ASPA : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
À quelques semaines des élections fédérales allemandes, un débat houleux agite la sphère politique : l’influence controversée d’Elon Musk sur le processus électoral. Le milliardaire américain, patron de X (anciennement Twitter), s’est publiquement positionné en faveur de l’Alternative für Deutschland (AfD), un parti populiste de droite, ce qui a suscité des inquiétudes quant à une ingérence étrangère et à des menaces sur la démocratie.
L’ombre d’Elon Musk sur les élections allemandes
Elon Musk a intensifié son rôle dans la campagne électorale en Allemagne. En décembre, il a publié une tribune dans le quotidien Die Welt, déclarant que l’AfD était le seul parti capable de « sauver l’Allemagne de son déclin ». En janvier, il a diffusé en direct une conversation de 70 minutes avec Alice Weidel, la candidate de l’AfD pour la chancellerie, renforçant son soutien au parti populiste.
Cette intervention, bien que critiquée, n’a pas eu d’impact significatif sur les sondages : l’AfD stagne autour de 20 % d’intentions de vote, selon des enquêtes récentes. Cependant, les critiques des élites politiques et médiatiques ont atteint un nouveau sommet, certains suggérant que ces prises de position constituent une ingérence nuisible.
La polémique a été alimentée par des déclarations de Thierry Breton, ancien commissaire européen au numérique. Lors d’une interview, Breton a évoqué la possibilité d’annuler les élections en cas de victoire de l’AfD, en raison de supposées interférences extérieures via les réseaux sociaux. Bien qu’il ait plus tard rétracté ses propos, affirmant que l’Union européenne n’avait pas le pouvoir d’annuler une élection nationale, ses commentaires ont ravivé les craintes sur l’influence étrangère dans les processus démocratiques.
Même le président allemand, Frank-Walter Steinmeier, a mis en garde contre l’impact de plateformes comme X sur la démocratie. Lors de la dissolution du Bundestag en décembre, il a dénoncé les menaces d’ »influence extérieure, ouverte ou dissimulée », visant notamment les interventions en ligne.
Un climat politique tendu et des mesures controversées
L’élite politique allemande ne s’est pas limitée aux avertissements. Après l’interview entre Musk et Weidel, l’Union européenne a ouvert une enquête pour vérifier si cette conversation enfreignait le Digital Services Act, une réglementation qui encadre les contenus en ligne. En parallèle, le Bundestag examine si cet entretien pourrait être assimilé à une « donation en nature » au profit de l’AfD, une accusation qui pourrait entraîner de lourdes amendes pour le parti.
Ces accusations, selon certains experts, illustrent une volonté systématique de marginaliser l’AfD, pourtant la deuxième force politique d’Allemagne. Robert Habeck, ministre de l’Économie et candidat des Verts à la chancellerie, a souligné que si l’avantage financier était prouvé, les sanctions pourraient être « très conséquentes » pour le parti populiste.
Le traitement médiatique de l’AfD révèle une autre facette du problème. Alors que les grands partis comme le SPD, la CDU et les Verts bénéficient d’une couverture médiatique abondante, l’AfD est souvent exclue des débats et des émissions télévisées. Cette marginalisation reflète l’orientation politique dominante dans les médias allemands, où les préférences pour les partis de gauche sont écrasantes.
Une étude de 2020 menée auprès des stagiaires de la chaîne publique ARD montre que 57 % d’entre eux soutenaient les Verts, 23 % la gauche radicale, et seulement 12 % le SPD. Aucun ne s’identifiait à l’AfD. Cette homogénéité idéologique alimente une méfiance accrue envers les médias, perçus comme biaisés par une partie de l’électorat.
Elon Musk : un perturbateur ou un symptôme ?
Si les interventions de Musk suscitent des critiques, elles mettent également en lumière les contradictions des élites politiques. La suggestion d’annuler des élections ou d’imposer des sanctions sévères à l’AfD reflète une crainte profonde des élites envers la montée du populisme. Ces réactions révèlent une méfiance non seulement envers l’AfD, mais aussi envers les électeurs eux-mêmes, perçus comme manipulables.
L’obsession des élites pour Musk masque un problème plus fondamental : le mécontentement croissant des Allemands envers les partis traditionnels. L’AfD, malgré les controverses, est devenue une alternative crédible pour une partie de l’électorat, non pas grâce à Musk, mais à cause des échecs des gouvernements successifs à répondre aux préoccupations des citoyens.
La peur des élites face à l’AfD et à l’influence de Musk ne peut justifier une remise en question des principes démocratiques. En fin de compte, ce sont les électeurs qui doivent avoir le dernier mot, libres de faire leurs choix sans pressions ni restrictions.
