Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 14 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
47 400 € réunis sur 60 000 € (79 %) — il manque encore 12 600 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 14 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
14 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information ASPA : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
Axel Rudakubana, coupable du meurtre, en juillet, à Southport (Royaume-Uni) de trois jeunes filles et de multiples autres crimes, a été condamné à 52 ans de prison. Une peine qui, malgré sa sévérité, soulève des questions sur les limites de la loi britannique pour juger des mineurs responsables de crimes aussi odieux.
Une peine jugée insuffisante par les familles des victimes
Axel Rudakubana, âgé de 17 ans au moment des faits, a assassiné Alice da Silva Aguiar (9 ans), Bebe King (6 ans) et Elsie Dot Stancombe (7 ans) lors d’une attaque sauvage l’été dernier. Il a également tenté de tuer dix autres personnes et a été trouvé en possession de ricine, un poison biologique, ainsi que de matériel lié à un groupe terroriste islamiste.
La sentence prononcée par le juge Goose s’élève à 52 ans de prison. Toutefois, en raison des réductions liées à son âge et de sa reconnaissance de culpabilité dès le début du procès, Rudakubana pourrait être libéré dès l’âge de 70 ans, sous réserve d’une décision favorable de la commission de libération conditionnelle.
Pour les familles des victimes, cette perspective est insupportable. Un parent a déclaré : « Axel devrait pourrir en prison jusqu’à sa mort. Si la loi doit être changée pour cela, qu’il en soit ainsi. »
Une loi inadaptée pour les mineurs ?
En vertu de la législation britannique actuelle, une peine de réclusion à perpétuité réelle – empêchant toute libération – ne peut être imposée qu’à des criminels âgés de 21 ans ou plus. Dans des circonstances exceptionnelles, elle peut être appliquée à des jeunes âgés de 18 à 20 ans. Cependant, Rudakubana, à seulement deux semaines de son 18ᵉ anniversaire lors de l’attaque, échappe à cette sanction.
Le juge Goose a exprimé son regret face aux limites imposées par la loi : « Si Rudakubana avait eu 18 ans, j’aurais imposé une peine de perpétuité réelle. Cependant, la loi ne me permet pas de le faire pour un mineur. »
Cette situation a conduit Patrick Hurley, député travailliste de Southport, à appeler à une révision de la législation afin de permettre des peines plus sévères pour des mineurs auteurs de crimes particulièrement graves.
Les détails de l’attaque, révélés au tribunal, sont si atroces que certains ne peuvent être rapportés. Le comportement de Rudakubana après son arrestation a choqué l’audience. Selon les témoignages, il aurait déclaré : « C’est une bonne chose que ces enfants soient morts. Je suis si heureux, si content… »
Les familles des victimes, présentes pour la première fois dans la même pièce que le meurtrier, ont été submergées par l’émotion en entendant les descriptions glaçantes des événements.
Rudakubana avait été signalé trois fois au programme antiterroriste Prevent avant de passer à l’acte, sans qu’aucune mesure préventive efficace ne soit prise. Cette faille a suscité de vives critiques. Nigel Farage, leader de Reform UK, a déclaré : « Le programme Prevent n’est pas à la hauteur. »
Cette affaire a également rouvert le débat sur la transparence de l’État britannique dans la gestion des affaires liées à l’immigration. Certains estiment que des détails cruciaux ont été censurés, limitant ainsi la compréhension publique de l’ampleur du problème.
L’affaire de Southport marque un tournant dans le débat public britannique sur la responsabilité pénale des mineurs et la gestion des menaces terroristes. Si des réformes législatives sont envisagées, il reste à voir si elles répondront aux attentes des victimes et de leurs proches.
YV
[cc] Breizh-info.com, 2025, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
6 réponses à “Triple meurtre à Southport : Condamné à 52 ans de prison Axel Rudakubana pourra sortir de prison un jour”
Aucun programme n’empêchera jamais cela. La seule à faire reste de n’accepter aucun ressortissant de certains pays (et continent)
Sur le plan de l’ignominie , la justice anglaise le dispute avantageusement à la justice française: meme pas honte !
A quoi sert de dépenser du fric à nourrir pendant plus de 50 ans un humain qui n’est rien d’autre qu’un ignoble Assassin ?…
Bien entendu que la mort est la seule réponse à cette ignominie !!!
Mais tout d’abord, la question fondamentale est de chercher à comprendre comment un élément humain, peu importe son âge, qui n’est ni de notre sang, ni de notre race, ni de notre culture, ait été accepté dans le pays ??? …
Pendu, que d’économie en perspective sur 50 ans à nourrir ce porc !
peine de mort pour des ordures comme ça seule et unique solution vraiment radicale..
Très bon article mais une erreur cependant il ne s’agissait pas de trois jeunes filles mais de trois petites filles