Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 14 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
47 400 € réunis sur 60 000 € (79 %) — il manque encore 12 600 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 14 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
14 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information ASPA : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
La France est devenue une maison à la veille d’un divorce. Trois camps : La Gauche sous influence LFI, Le Bloc Central, le RN/Reconquête. A l’échelle de la famille cela donnerait Madame (La Gauche), Monsieur (RN/Rec) et entre les deux les parents âgés de Madame qui souhaitent finir leur vie tranquillement (Le Bloc Central).
Madame a un grand coeur et accueille dans son lit tous les voisins du secteur, même les plus douteux. Elle aimerait faire de la maison un grand squatt où cohabiteraient tous ses amants, des plus virils aux plus efféminés.
Monsieur s’occupe des enfants du couple et essaye de les élever au mieux.
Les grands parents boomers sont dépassés et ne comprennent plus rien à la vie actuelle. Et ils se demandent honteusement comment leur style de vie et de pensée a pu engendrer une fille aussi dérangée et instable.
Un jour, cette famille fini fatalement par divorcer et chacun part de son côté vivre comme il l’entend. Selon ses lois. Si Madame, ensuite, se fait maltraiter par ses multiples mignons, cela ne concerne plus monsieur.
La France ne peut, elle, divorcer. Monsieur est obligé de vivre avec Madame et avec les grands-parents gâteux rescapés des Trente Glorieuses et de Mai 68. Il doit même supporter les amants de Madame en prime !
Puisque nous sommes obligés de vivre-ensemble et que nous ne pouvons diviser la maison France en deux entités distinctes, pourquoi ne pas mettre en place deux systèmes juridiques ?
Dans les zones où la Gauche arrive en tête aux élections, la Gauche met en place ses propres lois tout simplement. Idem dans les secteurs où le RN arrive en tête. Quand aux derniers bastions du Bloc Central, laissons-les choisir entre tel ou tel système juridique !
Prenons Rennes ou Nantes, territoires fortement tenus par la Gauche. Laissons ses villes instituer leur propre système juridique où la police serait abolie, les migrants régularisés, les drogues légalisées, le voile autorisé partout, un bout de charia mis en place, l’euthanasie encouragée, l’avortement légalisé jusqu’à terme, etc… Sur ces deux derniers points, il faut ouvrir les yeux : la Gauche woke a l’instinct d’extinction. Elle veut s’éteindre et laisser sa place à d’autres. A « l’Autre ». Laissons-la suivre son fantasme. Laissons-la s’annihiler elle-même puisque c’est ce qu’elle désire.
La seule contrainte à ce droit différencié est que ce qui sera légal ici ne le sera pas ailleurs et vice-versa. Un migrant légalisé à Rennes où Nathalie Appéré est maire sera illégal, indésirable et remigrable immédiatement s’il s’aventure dans une ville tenue par le RN/Rec. à statut juridique différent. Idem pour les gauchistes. Ceux-ci pourront venir dans des secteurs du pays à statut juridique RN/Rec. mais seront tenus de respecter les lois en vigueur dans ces territoires, sinon, direction prisons à haute-sécurité. De la même façon, les résidents des territoires à statut juridique de Droite pourront se rendre dans ceux de Gauche à condition de respecter les non-lois qui y auront cours.
Cette mesure radicale permettrait de faire des économies substantielles : les zones à statut juridique de gauche gèreraient leur argent, leur priorité, leurs centres pour migrants, leurs services de « réassignement de genre » et raseraient gratis qui bon leur semble. Les zones à statut juridique RN gèreraient leur police, leurs services publics, leurs écoles, etc…
Les premières années, des élections régulières seraient organisées pour permettre à tel ou tel territoire de changer de statut. A l’horizon de la décennie, cependant, les statuts et systèmes juridiques seraient définitifs.
Récemment l’écrivain homosexuel de gauche Edouard Louis suggérait l’idée d’un statut différent entre les villes mondialisées et progressistes européennes (Londres, Paris, Berlin, Athènes) et les campagnes, plus sensibles aux idées patriotiques. Il a raison. Faisons-le !
Le patriotisme français, la culture française ne veut plus rien dire en Seine Saint-Denis, dans les quartiers nord de Marseille, à Nantes ou à Saint-Germain des Prés. Il est inutile d’espérer une reconquête de ces territoires perdus entre immigration et boboïsme. Faisons renaître la France authentique, la Bretagne authentique, l’Occitanie authentique, l’Alsace authentique dans des endroits qui l’auront choisi et dont « l’Enrichissement » de « l’Autre » aura été transféré ailleurs ou totalement assimilé. Rennes est perdu, Nantes est perdu, la Seine Saint-Denis est perdue. Sociologiquement, démographiquement, politiquement. Mais des pans entiers de nos territoires sont encore préservés.
Sauvons-le avec nos propres lois et laissons la Gauche mettre en application ses généreuses et progressistes idées.
Même dans les familles les plus catholiques, les couples divorcent si le vivre-ensemble n’est plus possible. Faisons de même pour la France ! Avant que tout cela ne tourne en guerre civile.
Jean-Pierre Tredia
[cc] Article rédigé par la rédaction de breizh-info.com et relu et corrigé (orthographe, syntaxe) par une intelligence artificielle.
Breizh-info.com, 2026, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention obligatoire et de lien do follow vers la source d’origine.
10 réponses à “Euthanasie et drogues légalisées, police supprimée, charia : pourquoi pas deux systèmes juridiques en France ? [L’Agora]”
Ayant vécu dans les pays du golfe .
Je suis pour l’application de la charia pour les musulmans.
Main coupée pour les voleurs . Les dealeurs de drogue seraient mis a mort tout comme les violeurs .
Coup de fouets pour les adultères etc.
Bilan
J’étais bien plus en sécurité
Ce n’est qu’une fuite en avant que se passera t’ils quand cette gauche sera annihiler ?
Croyez vous que l’engeance qui y emergera ne regardera pas avec envie la ville voisine par convoitise ou prédations, tot ou tard il faudra remettre les pendules a l’heure, le compte a rebours à déjà commencé tic-tac.
La famille finiT.
Nantes est perduE
Pourquoi abdiquerions nous ?
Retour à une société médiévale où chaque ville serait soumise à la loi d’un seigneur ? Pourquoi pas. Mais il est à parier que très vite des systèmes de suzeraineté se mettraient en place.
c’est ce qui s’appelle la sécession.
C’est ce qui commence à se produire aux USA, où certains migrent dans des états conformes à leurs idées politiques.
L’idée, mon cher J.Pierre, est séduisante sur le papier ( comme souvent ) mais vous semblez oublier que les populations des secteurs islamo gauchisants ont une natalité débordante alors que les territoires » blanchis » et ancestraux s’éteignent doucement….A très court terme, l’envahissement par les uns verra un territoire islamo gaucho- progressiste- woke annexer le pays tout entier.
Faire » Renaitre une France authentique » avec la référence au terroir ( Bretagne ,Alsace etc .. ) est du domaine de l’utopie. Même les villes de province les plus petites sont gangrénées par la violence, la délinquance, le trafic de drogue. Soyons réaliste , c’est d’un grand coup de balai dont nous avons besoin. Mais il est permis de rêver.
Mais oui retour à la justice seigneuriale…Domfront ville de malheu/ Arrivé à une heu/ Pendu à deux heu. Justice simple, efficace, peu coûteuse et pas de récidive ni d’OQTF. N’oubliez pas que parmi les arrivants certains veulent s’intégrer et sont les plus féroces à défendre leur nouvelle patrie! Dans la Police d’excellents éléments sont d’origine extérieure.
Il faudrait prévoir au moins trois zones car les islamo se révéleraient rapidement incompatibles avec les gauchos .
Fiction ou rêverie un peu folle. Il est vrai qu’on ne peut plus « faire société » avec les gauchistes.
Donc voilà un délire improbable à moins d’une sorte de guerre civile larvée ou qui s’éterniserait. Imaginons : aucun des deux protagonistes ne veut monter jusqu’à un conflit total avec des milices qui se tirent dessus en divers points du territoire, et des morts par balle partout le long des chemins creux. Donc les Français seraient moins acharnés que ne l’étaient les Espagnols entre 1936 et 1939. On répugnerait à tuer trop de gens d’en face et la guerre civile s’enliserait (peut être après une intervention étrangère ou l’interposition de casques bleus séparant les belligérants). Dans ce cas, après un armistice ou une accalmie, les deux camps s’organiseraient en formeraient deux Etats distincts avec leur organisation et leurs règles propres.
Evidemment s’il fallait mettre des douanes ou des points de contrôle entre les deux zones (elles seraient forcement très imbriquées) ce système serait très lourd. Il faudrait peut être rationaliser les frontières ou tolérer des zones tampons d’administration partagée. Par ailleurs quid de la monnaie et de l’appartenance à l’UE ? Le problème serait vite réglé : il y aurait véritablement deux Etats avec leur drapeau et leur hymne national. Pour le camp national, j’ai des propositions en tête…
Mais laissons cela. Il faudrait que les deux camps soient de forces équivalentes. Les gauchistes ne tolèreraient pas longtemps des enclaves nationalistes résiduelles. En revanche on pourrait imaginer une grande zone nationaliste regroupant plutôt des campagnes et des petites villes. Les grandes agglomérations seraient laissées à des mondialistes. En effet, il n’est pas certain qu’un soulèvement de Gilets Jaunes qui auraient libéré les campagnes ait ensuite les moyens de former des troupes aguerries pour investir les grandes villes. Elles seraient donc abandonnées à l’ennemi. On parlerait de pourparlers de paix; Mais ils finiraient par s’éterniser. Les dirigeants des deux camps préféreraient garder les territoires qu’ils contrôlent plutôt que tout perdre dans une négociation.
Il se pourrait aussi que devant l’avancée des nationalistes Ursula ou quelque autre dirigeant de l’UE, dépêchent des forces armées pour la stopper. L’autre camp pourrait alors recevoir des renforts de Trump ou de Poutine.
Finalement, comme pour la guerre d’Espagne, on essayerait de bloquer l’internationalisation du conflit. Puis on imposerait un cessez le feu aux protagonistes.
Après tout une telle issue pourrait permettre de limiter les pertes. La vie pourrait reprendre pour tous les habitants. Au moins pendant un temps.