Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 30 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
44 300 € réunis sur 60 000 € (74 %) — il manque encore 15 700 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 30 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
30 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information ASPA : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
À un an de la fin de son second mandat, Emmanuel Macron joue ses dernières cartes algériennes. L’Élysée a annoncé, ce vendredi 8 mai 2026, le retour à Alger de Stéphane Romatet, ambassadeur de France rappelé à Paris en avril 2025 sur fond de brouille bilatérale, ainsi que l’envoi à Sétif de la ministre déléguée aux Armées, Alice Rufo, pour commémorer la répression française de mai 1945. Officiellement, il s’agit de « restaurer un dialogue efficace » et de porter « une attention prioritaire » au sort du journaliste français Christophe Gleizes, emprisonné en Algérie depuis juin 2025. Officieusement, l’opération relève d’une fuite en avant mémorielle dont la France paie seule l’addition.
Une « réconciliation » à sens unique
Le scénario est rodé depuis 2017. Avant même son élection, le candidat Macron qualifiait la colonisation française de « crime contre l’humanité » lors d’un voyage à Alger. Une fois président, il commandait à l’historien Benjamin Stora un rapport sur les mémoires franco-algériennes, remis en janvier 2021, censé fournir la méthodologie d’un apaisement. Cinq ans plus tard, le bilan est sans appel : la relation bilatérale traverse sa pire crise depuis 1962, les deux capitales ont rappelé leurs ambassadeurs respectifs — du jamais-vu en plus de soixante ans — et les concessions françaises se sont accumulées sans contrepartie tangible.
L’envoi d’une ministre française à Sétif pour s’incliner devant l’historiographie officielle algérienne couronne cette logique. À aucun moment l’Élysée n’a jugé utile d’évoquer les civils français massacrés en mai 1945 dans la région — hommes, femmes, enfants tués pour beaucoup à l’arme blanche, dans des conditions souvent atroces. Le silence sur ces victimes est aussi assourdissant qu’il est éloquent.
Sétif 1945 : ce que la doxa officielle escamote
L’historien Bernard Lugan a, à plusieurs reprises, rétabli les faits que la version algérienne consacrée préfère oublier. Le 8 mai 1945, jour de la victoire alliée en Europe, les indépendantistes du Parti du peuple algérien et de l’Étoile nord-africaine — deux organisations dissoutes respectivement en 1939 et 1937 — décident de profiter des cérémonies pour, selon les mots mêmes de l’un de leurs cadres, Chawki Mostefaï, « frapper un grand coup ». Les manifestants, venus en masse depuis les campagnes, sont armés de gourdins, de couteaux et d’armes à feu. Mostefaï le reconnaîtra lui-même bien plus tard, dans un entretien au quotidien algérien El Watan en 2015.
La région est alors quasiment vide de forces de l’ordre : à Sétif, vingt gendarmes seulement. Les hommes valides sont sous les drapeaux en Europe — l’Algérie française a fourni 204 500 mobilisés sur une population européenne d’environ un million d’habitants. Les administrateurs expérimentés, jugés trop « vichystes » après le débarquement de 1942, ont été remplacés par de jeunes fonctionnaires fraîchement débarqués de métropole et ignorants du terrain. Quand un sous-préfet tente d’interpeller les porteurs de drapeaux indépendantistes, la situation dégénère. La première victime est une fillette juive de huit ans, tuée à coups de couteau.
Pendant cinq jours, dans une région privée de troupes, les Européens sont attaqués sans pouvoir se défendre. Cent trois civils français sont massacrés, souvent dans des conditions effroyables (Vétillard, Sétif, mai 1945. Massacres en Algérie, 2008). Des milices d’autodéfense s’organisent avec les vieillards et les rares permissionnaires en attendant l’arrivée des renforts, notamment sénégalais, qui rétabliront l’ordre une semaine plus tard avec l’appui de l’aviation.
La répression qui suivit fut brutale, c’est un fait. Mais le bilan officiel algérien — un fantasmatique « 40 000 morts » lancé sans vérification par une source diplomatique américaine favorable aux indépendantistes — est aujourd’hui réfuté par les historiens. Les estimations sérieuses, fondées notamment sur les archives du Service historique de la Défense à Vincennes, situent le nombre de victimes algériennes entre 7 000 et 10 000, fourchette haute incluse. Loin, donc, des chiffres brandis pour les besoins de la cause politique contemporaine.
Une instrumentalisation dénoncée jusque dans le camp de gauche
Il est piquant de rappeler qu’à l’époque, l’unanimité s’était faite en métropole pour condamner les attaques contre les civils français. Le Parti communiste lui-même, peu suspect de complaisance coloniale, qualifia les meneurs de Sétif et Guelma de « provocateurs à gages hitlériens » et réclama qu’ils soient « passés par les armes ».
Plus récemment, la tentative d’Olivier Le Cour Grandmaison d’assimiler la colonisation française à une préfiguration de la Shoah a été sévèrement étrillée par deux historiens à la sensibilité pourtant éloignée du roman national : Gilbert Meynier et Pierre Vidal-Naquet. Dans un texte paru dans la revue Esprit en décembre 2005, ils dénonçaient « une entreprise idéologique frauduleuse, guère moins frelatée que l’identification, à Sétif, par le ministre des Anciens moudjahidines, de la répression coloniale aux fours crématoires d’Auschwitz ». Et de poser cette question dévastatrice : « Si les massacres coloniaux annoncent le nazisme, on ne voit pas pourquoi la répression sanglante de la révolte de Spartacus, ou encore la Saint-Barthélemy, ne l’auraient pas tout autant annoncé. »
Un président pris à son propre piège
L’épisode actuel illustre la logique dans laquelle Emmanuel Macron s’est lui-même enfermé. En reconnaissant en juillet 2024 la « marocanité » du Sahara occidental pour se rapprocher de Rabat, il a fait basculer la relation algérienne dans une crise dont il peine désormais à sortir. Le régime du président Tebboune, fragilisé depuis le Hirak de 2019, a tout intérêt à entretenir le ressentiment anti-français pour se relégitimer auprès de sa population. Et la France, plutôt que de répondre par la fermeté, multiplie les gestes unilatéraux dans l’espoir d’un dégel improbable.
La coopération migratoire en témoigne : selon les données rendues publiques, Alger ne reprend désormais qu’entre quinze et vingt de ses ressortissants refoulés par semaine — environ la moitié de l’étiage des temps « normaux », mais déjà plus que les zéro reconduits enregistrés en 2025. Pendant ce temps, le journaliste français Christophe Gleizes croupit en prison, condamné à sept ans pour ses contacts avec des dirigeants sportifs kabyles.
Une histoire qui mérite mieux qu’une génuflexion
Ce qui se joue à Sétif ce 8 mai 2026 dépasse la simple diplomatie. La France valide officiellement, par la voix d’une ministre, une lecture historique unilatérale qui escamote ses propres morts, gonfle les chiffres adverses et assimile sans nuance répression coloniale et entreprise génocidaire. La repentance, ainsi pratiquée, n’apaise rien : elle nourrit les surenchères mémorielles d’Alger et alimente, en miroir, les ressentiments en métropole. Le président qui voulait « panser les plaies » s’apprête à quitter l’Élysée en laissant la relation franco-algérienne dans un état rarement vu depuis 1962.
L’histoire mérite mieux qu’une génuflexion. Elle mérite la rigueur des archives, le courage du contradictoire, et le respect dû à toutes les victimes — y compris celles qu’aucun discours officiel ne nomme plus.
[cc] Article rédigé par la rédaction de breizh-info.com et relu et corrigé (orthographe, syntaxe) par une intelligence artificielle.
Breizh-info.com, 2026, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention obligatoire et de lien do follow vers la source d’origine.
14 réponses à “Algérie : Macron multiplie les gestes de repentance, l’histoire officielle algérienne s’impose à Paris”
Une question réelle: Est-ce que la France a les moyens de se fâcher avec l’Algérie? Depuis 9 ans Macron nous brouille avec tout le monde peu à peu.
L’Algérie a voulu son indépendance et bien maintenant qu’elle s’assume, mais avec un pantin qui nous dirige les algériens en font ce qu’ils veulent.
Destitution!! Il faut l’arrêter dans son but de tout détruire !! On en a assez vu pour se décider enfin à l’expulser.
Toujours baisser son pantalon devant l’Algérie pour ne rien obtenir en retour : qui fera comme cadeau de départ au président une solide ceinture ou une paire de bretelles?…
On a un pétochard qui tremble devant » la rue arabe » n’osant jamais évoquer les morts français et les jeunes tombés pendant la guerre d’Algérie sans oublier les 250.000 morts ( entre eux ) entre 1990 et 2000. Cirer les babouches d’un régime corrompu et incompétent…ya pas d’quoi être fier mon p’tit Emmanuel !
Demat ; De Gaulle de sa tombe dit : « Algériens, je vous ai libéré en 1962 ; prenez, donc, maintenant vos responsabilités ; arrêtez vos simagrées contre les français ; vous avez un pays souverain contrairement à notre France éternelle sous dépendance de l’UESS ; arrêtez d’en profiter et rester dans votre pays essayer de le développer industriellement car vous avez le pétrole. Au Gouvernement futur en 2027 : frexit puis faites la paix commune avec Alger ; essayez de mettre en place des relations cordiales avec un traité à respecter rigoureusement par les deux parties. » la chanson ? « Goodbye Stranger »de Supertramp kenavo
Les Algériens ont un « dossier » contre ce Mozart du n’importe quoi. Il n’y a pas d’autre expliction.
« le nombre de victimes algériennes entre 7 000 et 10 000 »
On est loin des 45 000 victimes « officielles » mais à l’époque les autorités françaises ne reconnaissaient que 1 300 morts. Personne ne conteste le chiffre de 103 morts européens ou israélites.
«provocateurs à gages hitlériens»
Pour le coup, le PCF n’avait peut être pas entièrement tort.
Minable, comme d’habitude en macronie.
Quand allons nous arrêter de baisser notre froc devant ces manipulateurs de l’histoire réelle? Que macron et ses ministres en deni de leurs rôles et de leurs responsabilités leur fassent allégeance constituent une trahison!
Tal al lost a raison on se fait enculer par Tebboune le gros dur Nuñez n’est pas le dernier, les emplumés des cérémonies officielles ne se souviennent pas de leur serment à St Cyr? Les officiers de l’armée royale avait plus de principes et d’honneur. En ce moment on nous saoule avec l’hantavirus qu’est ce qu’il nous mijote le Micronus des banques Youp…
avaient …malastou! Je vais changer d’ordinateur.
Mais le guignol de l’elysée aime bien baisser son froc
On ne sait qui est le plus méprisable, entre les dirigeants algériens qui utilisent la rente mémorielle pour tenter de faire oublier leurs échecs et les nôtres, Macron en tête, qui ne cessent d’humilier la France et de cracher sur les cadavres des victimes du FLN.