Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 14 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
47 400 € réunis sur 60 000 € (79 %) — il manque encore 12 600 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 14 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
14 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information ASPA : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
À un an de l’élection présidentielle, la Fondation Jean-Jaurès publie une analyse fouillée de l’électorat de gauche, signée d’Antoine Bristielle, directeur de son Observatoire de l’opinion. S’appuyant sur l’Enquête électorale française réalisée par Ipsos pour la Fondation, Le Monde et le Cevipof, l’étude identifie quatre grandes familles au sein d’un espace qui ne représente plus aujourd’hui que 29 % du corps électoral. Sa conclusion principale bouscule un récit installé : la gauche serait moins divisée sur ce qu’elle veut que sur la manière d’y parvenir.
Quatre familles pour un même espace
Les électeurs se situant entre 0 et 4 sur l’échelle gauche-droite se répartissent, selon l’étude, en quatre blocs aux logiques distinctes. Le « noyau insoumis », fidèle à Jean-Luc Mélenchon, pèse 20 % de l’électorat de gauche. La « rupture mélenchoniste » — cette gauche qui a voté LFI en 2022 mais l’a depuis rejetée — en représente 25 %. Le « centre gauche en quête d’offre », issu du macronisme et de la tradition sociale-démocrate, compte pour 23 %. Enfin, le « vote utile à gauche », attaché à la victoire plus qu’à un parti, constitue le groupe le plus dense avec 32 %.
Le noyau insoumis, socle radical de Mélenchon
Représentant environ 6 % de l’ensemble des électeurs français, ce groupe forme le cœur militant de LFI. Sa fidélité est sans équivalent : 86 % de ses membres avaient voté Mélenchon au premier tour en 2022, et 76 % se déclareraient satisfaits de sa victoire. C’est de loin le bloc le plus à gauche, sept membres sur dix se situant entre 0 et 2 sur l’échelle.
Sa singularité tient surtout à son rapport à la rupture. Selon la Fondation, 35 % de ses membres souhaitent une transformation radicale de la société, soit le double de la moyenne de la gauche, et c’est le seul groupe où une majorité (56 %) estime qu’il n’y a pas assez de radicalité dans la vie politique. Sociologiquement, il s’agit d’une gauche jeune (47 % de moins de 35 ans), urbaine et diplômée, mais économiquement fragile : quatre membres sur dix vivent dans un foyer gagnant moins de 2 000 euros nets. Particularité notable, il se distingue par une relation critique à l’Union européenne — seuls 41 % la jugent positive, contre 67 % dans l’ensemble de la gauche.
La rupture mélenchoniste : ancrée à gauche, mais en froid avec LFI
Ce groupe, qui pèse environ 7 % des électeurs français, se définit avant tout par son divorce avec La France insoumise. Si 41 % avaient voté Mélenchon en 2022, leur probabilité moyenne de voter LFI n’est plus que de 0,8 sur 10. Le rejet est massif : 75 % considèrent désormais LFI comme un danger pour la démocratie, un niveau quasi identique à celui qu’ils attribuent au Rassemblement national.
L’étude souligne un point décisif : cette rupture ne s’accompagne d’aucun basculement vers le centre. Près des deux tiers continuent de penser que la justice sociale suppose de « prendre aux riches pour donner aux pauvres ». La différence avec le noyau insoumis ne porte donc pas sur les objectifs mais sur la méthode : 65 % préfèrent un dirigeant capable de compromis, et 74 % jugent qu’il y a trop de radicalité en politique. C’est le segment le plus âgé de la gauche (44 % de plus de 60 ans) et le moins diplômé.
Le centre gauche, orphelin du macronisme
Troisième famille, ce groupe trouve son origine dans le macronisme : 48 % de ses membres avaient voté Macron au premier tour en 2022. Positionné sur la frange la plus modérée de la gauche, il se tournerait aujourd’hui d’abord vers le Parti socialiste, mais conserve une attirance pour Renaissance et Horizons, inédite à gauche.
Son marqueur le plus fort est son europhilie : 85 % jugent l’appartenance à l’UE positive, soit 44 points de plus que le noyau insoumis. Il est aussi le plus satisfait du fonctionnement démocratique (seuls 30 % le jugent défaillant) et le plus favorisé économiquement, plus d’un tiers de ses foyers dépassant 3 500 euros nets mensuels. Comme les autres, il rejette fermement LFI (79 % y voient un danger pour la démocratie). La Fondation y voit l’un des principaux réservoirs d’une candidature alternative à Mélenchon.
Le vote utile : l’électorat pivot de 2027
C’est le groupe clé de l’analyse. Avec 32 % de l’électorat de gauche (9 % des électeurs français), il se caractérise par une proximité simultanée avec plusieurs forces : il accorde une probabilité de vote quasi identique aux Écologistes (7,5), à LFI (7,3) et au PS (7,3). Aucun autre groupe n’affiche une telle ouverture.
Pragmatique, il avait voté Mélenchon à 74 % en 2022 avant de se disperser aux européennes. Il réclame massivement une primaire (90 %) et, contrairement aux autres, ne diabolise pas LFI — seuls 16 % y voient un danger pour la démocratie. L’étude insiste toutefois : ce n’est pas une gauche modérée. Sur l’économie, il est très proche du noyau insoumis (83 % veulent « prendre aux riches »). Ce qui l’en distingue, c’est sa préférence pour le compromis et la coalition plutôt que l’affrontement. Jeune, urbain et très diplômé, il constitue, selon la Fondation, « l’électorat décisif de la compétition présidentielle à venir ».
La vraie ligne de fracture : le chemin, pas la destination
L’enseignement central de la note va à rebours du récit des « deux gauches irréconciliables ». Si les divergences sont réelles, elles portent sur le rapport à Mélenchon, à la radicalité et au compromis — non sur les objectifs. D’un groupe à l’autre, les mêmes priorités reviennent en tête : préservation du système de santé, pouvoir d’achat, éducation, réduction des inégalités. Comme le résume l’étude, les électeurs de gauche sont « souvent plus proches sur ce qu’ils souhaitent pour la société que sur la manière d’y parvenir ». La fracture porte « moins sur la destination que sur le chemin : faut-il privilégier la rupture ou la réforme, l’affrontement ou le compromis ? »
Ce que cela annonce pour 2027
La Fondation en tire une lecture stratégique. Sauf événement majeur, 2027 verra s’affronter au moins deux candidatures de gauche : celle de Mélenchon, adossé à son noyau, et une offre alternative cherchant à agréger le centre gauche, les déçus du mélenchonisme et une fraction du vote utile. La bataille se jouera donc sur ce dernier groupe pivot.
L’étude nuance enfin une hypothèse répandue : une candidature alternative ne trouverait pas son levier de croissance dans un déplacement vers le centre. Même les électeurs les plus critiques envers LFI restent ancrés à gauche sur l’économie, demandant redistribution et intervention publique. Sa singularité résiderait donc « moins dans son programme que dans sa méthode ». En somme, conclut la Fondation Jean-Jaurès, 2027 pourrait moins opposer deux gauches irréconciliables que deux offres concurrentes se disputant un électorat aux aspirations largement communes.
Photo d’illustration : DR
[cc] Article rédigé par la rédaction de breizh-info.com et relu et corrigé (orthographe, syntaxe) par une intelligence artificielle.
Breizh-info.com, 2026, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention obligatoire et de lien do follow vers la source d’origine.
3 réponses à “Présidentielle 2027 : une radiographie de l’électorat de gauche révèle quatre familles divisées sur la stratégie, unies sur les objectifs”
Diplômés de gauche … ceux qui sortent de sciences pipeau Paris, sociologie, facs d’histoire ou spectacle, communication bref des gens de sciences molles qui finissent généralement entre petits boulots ou pôle emploi
On se fout complètement de la radiographie de la gauche….elle a infiltré tous les organes du pouvoir administratif, politique, judiciaire, universitaire, économique, sanitaire etc…et des LFI jusqu’au macronistes avec les écolos, le PS, les cocos et d’autres ils veulent continuer à bousiller la France !Comme disent les moutons » on va quand même pas voter RN ! «
À Vert : vos propos sont bien condescendants je trouve, et décevants. N’allez-vous donc jamais aux spectacles, en concert, aux expos ? (Si tel est le cas, triste vie de hargne). Ne vous souciez vous jamais de façon curieuse des études et évolutions sociologiques de la société ? Et enfin, l’histoire de l’art ne vous est-elle vraiment d’aucun intérêt ? Et bien je vous plains bien sincèrement. Car s’il faut bien sûr des maths, de l’économie et des sciences exactes dans notre société, il faut aussi des choses « molles » comme vous les qualifiez ainsi, pour ressentir, réfléchir, rêver, s’extasier un peu.m, que diable ! Il y aura bientôt beaucoup plus d’informaticiens et de chercheurs déprimés au chômage à cause de l’IA que d’intermittents du spectacle. Ne tombez pas dans la caricature svp, certains de vos commentaires précédents m’ont habitué à mieux que ça venant de vous. Cdt.