Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 14 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
47 400 € réunis sur 60 000 € (79 %) — il manque encore 12 600 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 14 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
14 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information ASPA : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
À force de répétition, l’horreur s’insinue dans notre quotidien et devient la norme. Ce qui était jugé inacceptable hier est aujourd’hui toléré avec une sidérante passivité. Non contents de s’habituer à la violence qui gangrène certaines franges de la société, les Français assistent, jour après jour, à l’effrayante clémence d’une justice déconnectée face aux criminels. La tentative d’égorgement de Madeleine, une jeune étudiante en médecine miraculeusement rescapée des coups d’un multirécidiviste qui aurait dû se trouver derrière les barreaux ce soir-là, illustre encore une fois cette dérive.
Miraculée d’un agression sauvage
Le 4 juillet 2024, vers 2 h 30 du matin, Madeleine, une étudiante en médecine de 23 ans, rentre chez elle dans le quartier des Arceaux à Montpellier, après une soirée. Mais devant la porte de son immeuble, Soulaïmana Ambririki, 28 ans, l’attaque par-derrière avec un cutter et lui ouvre la gorge avant de prendre la fuite.
Malgré les 26 cm de profondeur de la plaie qui a sectionné la veine jugulaire, un nerf et deux muscles, grâce à ses connaissances médicales, Madeleine parvient a réaliser un garrot avec une robe qu’elle avait achetée plus tôt dans la journée. Hospitalisée, c’est par miracle qu’elle survit. Mais, elle devra faire face à des séquelles à vie.
Le procès d’Ambririki s’est tenu devant la cour d’assises de l’Hérault en juin 2026. L’accusé, qui avait un lourd passé de délinquance et d’agressions sexuelles, a été condamné à 30 ans de réclusion criminelle, assortis d’une période de sûreté de 18 ans. Une peine des plus sévères prononçable… à relativiser pourtant du fait qu’il devait se trouver en prison au moment de l’agression à Madeleine. De là à suspecter que l’inhabituelle sévérité de la peine était vouée à dissimuler l’énième culpabilité du système judiciaire dans cette agression, il n’y a qu’un pas.
L’agresseur devait être en prison
-
- Un prédateur sexuel en roue libre : condamné à huit mois de prison ferme pour des agressions sexuelles en pleine rue, il lui a simplement suffi de ne pas se rendre à son procès pour échapper à la cellule. Le tribunal condamne, mais laisse le coupable repartir libre. De là à prétendre que l’autorité de l’État est nulle, il n’y a qu’un pas.
-
- Un passif criminel effrayant : Ce récidiviste affichait déjà 17 ans de réclusion criminelle pour vol à main armée avec violences aux assises des mineurs de Mayotte. Or, par le jeu opaque des remises de peines et des libérations anticipées, le criminel a été remis en liberté après seulement deux ans de cellule, avant d’être envoyé en Métropole sans aucun suivi réel. De là à prétendre que les verdicts ne servent à rien, il n’y a qu’un pas.
-
- L’alerte psychiatrique ignorée : Les experts avaient pourtant formellement prévenu le système judiciaire d’un risque massif de récidive.
Une justice complaisante ou incompétente ?
Photo d’illustration : DR
[cc] Article rédigé par la rédaction de breizh-info.com et relu et corrigé (orthographe, syntaxe) par une intelligence artificielle.
Breizh-info.com, 2026, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention obligatoire et de lien do follow vers la source d’origine.
7 réponses à “Pourquoi Soulaïmana Ambririki, l’égorgeur de Madeleine, précédemment condamné à 17 ans de prison, était-il libre ?”
Quand vous portez un nom comme le sien aujourd’hui en France, vous ne risquez pas grand chose malgré les agressions sexuelles, les tentatives d’égorgement etc…s’il s’était appelé Dupont ou Durand un bon blanc né en Province il y a longtemps qu’il serait derrière les barreaux ! Le racisme inversé c’est la nouvelle justice….
« Incompétence ou complaisance envers les criminels et les égorgeurs » ?
Les deux mon capitaine !
La « Justice » coupable !
Des peureux complices.
La justice actuelle de notre pays (ou ce qui en reste ) n’est que la renaissance du nazisme. Tous ces gens de loi son des nazis
Pour moi, c’est simple, une agression sauvage qui laisse la victime handicapée et avec des sequelles à vie est pire que donner la mort et devrait être sanctionnée par la perpète, or, c’est l’inverse qui se produit, la victime a pris pour perpète de souffrance, le sauvage a droit à des remises de peine en cascade.
« Tous ces gens de loi son des nazis » ????? on croit rêver ??? à force de voir des nazis partout ça devient obsessionnel ? J’imagine mal qu’un « Hitler » au pouvoir aurait toléré le millième de ce à quoi nous assistons dans tous les domaines : criminalité, immigration extra-européenne et j’en passe ! certes les « nazis » avaient des phobies rabiques à l’égard de certaines populations, mais intérieurement à l’Allemagne les frontières et la sécurité des citoyens était assurée. Et d’ailleurs même en ex-RDA (Allemagne de l’Est communiste) cette situation que nous vivons n’existait pas. Sans vivre dans un régime totalitaire on peut néanmoins punir sévèrement les auteurs de crimes et délits. j’ai toujours été partisan de la peine de mort pour les assassins, et sont rétablissement que je souhaite. Mais avec l’avachissement de la population ça n’arrivera pas et les pires pourritures resteront en vie malgré leurs crimes.