Quand j’entends le mot « Outreau », j’ai envie de sortir mon revolver ! [L’Agora]

« Rappelez-vous d’Outreau ! », clament-ils pour décréter l’infidélité de la parole de l’enfant. Comme si un mineur n’ayant jamais subi d’abus pouvait inventer ex nihilo des pratiques sexuelles détaillées ou accuser des personnes qu’il n’a jamais croisées.

Déterrer Outreau pour détruire la parole des enfants, c’est répéter un slogan sans rien comprendre au dossier. Ceux qui s’en servent devraient au moins se rappeler que sur 35 expertises psychiatriques missionnées pour évaluer la parole des mineurs, 34 concluaient qu’ils disaient la vérité. La seule expertise discordante provenait d’un pédopsychiatre qui ne les avait jamais rencontrés ni examinés ! Ce dernier, s’affranchissant du devoir de réserve auquel les autres experts étaient soumis, a pourtant écumé les plateaux de télévision. À l’inverse des enfants condamnés au silence par leur minorité, les accusés adultes ont pu saturer l’espace médiatique.

Ceux qui s’en servent devraient a minima se rappeler que la petite fille qui s’est rétractée concernant les abus subis de la part de son beau-père (l’un des acquittés), a non seulement été reconnue victime durant le procès, mais a été retrouvée à ses 18 ans sur une cassette vidéo saisie chez des acquittés. Elle y mimait des actes sexuels en compagnie de sept adultes partiellement dénudés et… d’autres enfants de 4 et 8 ans. Cette vidéo a justifié des poursuites pénales pour « corruption de mineurs ». Il faut lire les travaux des spécialistes pour comprendre les mécanismes complexes de rétractation chez les enfants dont le viol est pourtant avéré.

Ceux qui invoquent Outreau devraient également savoir que le rapport de l’Inspection générale des affaires sociales (IGAS) fait état de 5 enfants d’acquittés présentant des indices majeurs évocateurs d’abus sexuels.

Ces « petits détails » sont systématiquement gommés par les dizaines de formats médiatiques prétendant « Comprendre Outreau en 10, 5, 3 minutes ». Pourquoi pas une aussi ? Comme si cela pouvait suffire à rendre compte de la complexité de cette affaire tentaculaire.

À l’image de cette vidéo du Figaro qui rappelle le fameux « J’ai menti, ils sont tous innocents ! » lancé par Myriam Badaoui en plein procès, tout en omettant de préciser qu’elle est revenue sur ses dires dès le lendemain pour réitérer ses accusations contre certains futurs acquittés. Ce récapitulatif passe également sous silence le fait qu’un des treize acquittés a été mis en cause et condamné, des années plus tard, pour agression sexuelle. Il oublie aussi de mentionner que la fillette « vaginalement vierge » dont ils font une affabulatrice…. a été juridiquement reconnue comme victime d’agressions sexuelles lors des audiences. Pire encore, la vidéo falsifie la réalité en affirmant que seuls deux adultes sont passés aux aveux, alors qu’ils étaient en réalité neuf, même si certains se sont rétractés après le coup de théâtre de Badaoui ou un changement d’avocat. Bref, ce document exclusivement à charge (comme tant d’autres) évoque des « condamnations baroques » et ose prétendre que le juge Burgaud ne se serait  « jamais soucié du caractère plausible des accusations ». En affirmant enfin qu’il y a « des courants de pensée » qui « pensent qu’il existe des réseaux pédophiles » , la vidéo illustre en une simple phrase son partis pris flagrant.

Ce modeste papier ne prétend pas éclairer une affaire d’une immense complexité. Il faudrait un livre entier pour lister les dysfonctionnements, les non-dits et les vérités étouffées d’Outreau. Certains s’y sont attelés. Force est de constater que la plupart de ceux qui invoquent ce fiasco n’ont jamais lu leurs travaux. Des enquêtes d’ailleurs limitées, car critiquer une décision de justice expose à des poursuites. D’autres récits sont biaisés par les millions d’euros d’indemnités reçus par les acquittés, parmi lesquels figurent les parents de plusieurs enfants qui les avaient accusés, comme le rappelle Jonathan Delay.