Pour en finir avec le faux débat sur la police de proximité. Tribune libre

Publicité

Dans le faux débat sur la « police de proximité », par opposition à la « police d’intervention », quelques remarques :

La soi-disant connaissance du terrain et des habitants, par la police, de certains quartiers et plus particulièrement des fameux « jeunes » est une constante depuis qu’il existe des quartiers de l’immigration où celle-ci est majoritairement non-européenne, presque sur le modèle de ce que fut « la sûreté » dans les colonies.

C’est l’occasion pour nos faux débatteurs publics de tourner autour du (melting) pot, ou plutôt de son échec, et de ne parler que de questions sociales lorsqu’il n’y a presque que de l’ethnique, du communautaire, du religieux et du civilisationnel.

Le ridicule de ces positions blafardes de politiciens se tient dans leur refus d’affronter la réalité même par les mots. Pourtant je ne crois pas que policiers et gendarmes connaissent les gens des villes non ou peu remplacées, excepté ceux qui se sont manifestés d’une manière ou d’une autre.

Le débat sur cette police tient en ces options qui se dessinent : 

  • Occuper le terrain pour le pacifier à l’algérienne, sauf que les ex-indigènes importés et leur descendance ont désormais le droit de vote.
  • Agir ponctuellement à la brésilienne dans nos favélas de luxe, hautement subventionnées et riches de leurs trafics, au gré de ce que les pouvoirs publics auront décidé comme inacceptable.
  • Finir par remettre les clefs de tous les services à la nouvelle majorité ethnique en cours de constitution, quand un De Klerk local aura été trouvé.
  • Se foutre sur la gueule copieusement façon Liban ou ex-Yougoslavie. 
  • Créer une police omniprésente et technologique à l’américano-orwelienne, pour faire tenir l’édifice.

On comprend qu’ils ne veuillent pas débattre en dehors de leurs euphémismes.

Wilfried Van Liempd

Précision : les points de vue exposés n’engagent que l’auteur de ce texte et nullement notre rédaction. Média alternatif, Breizh-info.com est avant tout attaché à la liberté d’expression. Ce qui implique tout naturellement que des opinions diverses, voire opposées, puissent y trouver leur place.

Crédit photo : DR
[cc] Breizh-info.com, 2018, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine

Publicité
Cet article vous a plu, intrigué, ou révolté ?

PARTAGEZ L'ARTICLE POUR SOUTENIR BREIZH INFO

Les commentaires sont fermés.

ARTICLES EN LIEN OU SIMILAIRES

Justice

Élias, Lyhanna : deux propositions de loi pour que la justice rende des comptes aux victimes

Découvrir l'article

A La Une, Ensauvagement, Immigration, Société

« Il y a toujours plusieurs façons d’obéir aux ordres, la police aujourd’hui choisit la pire. » Interview de Xavier Eman

Découvrir l'article

Economie, International

Dette publique : pendant que la France se noie, la Suisse a trouvé la solution il y a vingt ans

Découvrir l'article

Football, Sport

Mondial 2026 — Groupe I : le Sénégal pour la surprise, la France sous pression, la Norvège des Vikings

Découvrir l'article

Sociétal

INED : comment la démographie française a été colonisée par l’idéologie migratoire

Découvrir l'article

Environnement

Marché parallèle du tabac : les chiffres alarmistes de l’industrie sérieusement contestés

Découvrir l'article

International

Royaume-Uni. Comment la religion antiraciste a détourné la police britannique de sa mission principale — et ce que cela dit de la France

Découvrir l'article

Football, Sport

Mondial 2026 : plus de 70 joueurs nés et majoritairement formés en France défendent les couleurs d’une autre nation

Découvrir l'article

Economie

Tabac : plus d’une cigarette sur deux vendue en France échappe désormais au réseau légal

Découvrir l'article

Sociétal

France : une conférence de Jared Taylor interrompue par la police — le deux poids deux mesures de la liberté d’expression

Découvrir l'article

Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur Breizh Info. Si vous continuez à utiliser le site, nous supposerons que vous êtes d'accord.