Open Society au Portugal. Le Consortium de Soros s’attaque à CHEGA, le parti identitaire

Le 16 novembre, le lancement de l’autoproclamé “Consortium – Réseau de journalistes d’investigation” a été annoncé à la Faculté des sciences sociales et humaines de l’Universidade Nova de Lisboa (Nova FCSH) à Lisbonne (Portugal).

Comme tant d’autres organisations similaires de “journalisme indépendant”, le “premier consortium portugais de journalisme d’investigation” est une association à but non lucratif et, bien sûr, non gouvernementale, bien que la création du “Consortium” ait été opportunément rendue publique sur le site web du ministère portugais de la Culture.

La première enquête journalistique du “Consortium” portait sur un sujet d’actualité : la présence de discours de haine au sein des forces de sécurité de l’État portugais et, bien sûr, la relation entre ces discours de haine et le parti identitaire CHEGA. Une enquête qui a été immédiatement démentie et rejetée par son président, André Ventura, comme le rapporte le journal de la CHEGA, Folha Nacional.

Mais qui sont les membres du “Consortium” ? Selon un rapport publié dans Meios & Publicidade, parmi les champions du journalisme indépendant figurent Pedro Coelho (journaliste de la chaîne de télévision SIC, Société indépendante de communication, et professeur à Nova FSCH), Paulo Pena (journaliste d’Investigate Europe), les journalistes du journal numérique “Setenta e Quatro” Filipe Teles et Ricardo Cabral Fernandes, les journalistes indépendants Cláudia Marques Santos et Tiago Carrasco, Pedro Miguel Santos et Ricardo Esteves Ribeiro (journalistes de Fumaça), l’avocat Ricardo Correia Afonso et les professeurs d’université de Nova FSCH Carla Baptista, Dora Santos Silva, Marisa Torres da Silva, ainsi que João Figueira (Université de Coimbra) et José Ricardo Carvalheiro (Université de Beira Interior).

Les membres de cette équipe, dirigée par le journaliste de SIC Pedro Coelho, ont, bien entendu, un long passé d’activisme politique lié à la gauche et à l’extrême gauche et, bien entendu, ont reçu des dons importants de George Soros, le “philanthrope” qui donne des millions de dollars pour promouvoir les idéaux de l’Open Society défendus par la gauche : avortement, LGBT, frontières ouvertes, etc. Prenons l’exemple de Paulo Pena, l’un des membres de cette équipe, qui fait lui-même partie d’un consortium international de journalistes, Investigate Europe, qui a reçu 124 000 euros de l’Open Society Initiative à Barcelone en 2020 et 153 000 euros en 2019.

D’autre part, les journalistes Filipe Teles et Ricardo Cabral Fernandes travaillent pour le journal numérique “Setenta e Quatro”, qui se présente comme un “projet d’information numérique qui agit pour garantir les valeurs démocratiques et progressistes“, et qui a reçu un financement d’Ana Gomes. La candidate du Parti socialiste à la présidence de la République a financé “Setenta e Quatro” avec l’argent récolté lors de sa campagne présidentielle, comme le rapporte le site internet du journal : “Ayant clôturé les comptes de campagne de la candidature aux élections présidentielles de 2021, Ana Gomes a décidé de reverser le reste de la somme des dons, soit 31 000 euros, à l’association ‘Continuer à Commencer’, comme moyen de soutenir le projet de journalisme d’investigation ‘Setenta e Quatro’, lancé le 13 juillet”. Le journal Fumaça, dont font partie les journalistes Pedro Miguel Santos et Ricardo Esteves Ribeiro, qui participent également au “Consortium”, a reçu la coquette somme de 509 000 euros en subventions de soutien au journalisme de la part des Fondations Open Society depuis 2018.

George Soros et l’Open Society sont un acteur clé dans le financement des différents médias qui composent le “Consortium“, aux côtés d’organisations liées à l’extrême gauche et à l’État portugais. Quant au comportement des journalistes “indépendants” du “Consortium” sur les réseaux sociaux, leur position politique ne fait aucun doute non plus. Prenons l’exemple des journalistes Pedro Coelho de SIC et Ricardo Cabral Fernandes de Setenta e Quatro.

Le professeur de Nova FSCH Pedro Coelho, qui a mené cette “enquête” sur les discours de haine au sein des forces de sécurité portugaises, ne mâche pas ses mots lorsqu’il s’agit d’exprimer son opinion politique, affirmant à plusieurs reprises qu’il est contre le parti CHEGA, qu’il qualifie d'”extrême droite”. Comme on peut le lire dans ces deux tweets publiés avant les dernières élections législatives. 22 janvier 2002 : “En tant que journaliste, il n’y a pas grand-chose que je puisse écrire publiquement dans la semaine qui précède les élections législatives. Seulement ceci : en novembre 2020 et avril 2021, SIC diffusera 5 grands reportages sur l’extrême droite en Europe, y compris au Portugal. L’extrême droite. C’est “tout” ce que c’est“. 25 janvier 2022 : “Je me fiche qu’ils sachent ce que je suis politiquement. Je veux qu’ils sachent ce que je ne suis pas. Je ne suis pas d’extrême droite et j’ai peur que beaucoup n’aient pas encore réalisé que l’extrême droite peut se réveiller lundi pour pouvoir influencer un gouvernement au Portugal”. De son côté, Ricardo Cabral Fernandes, journaliste pour “Setenta e Quatro”, a tweeté le 30 janvier en commentant les résultats des élections législatives : “Nous nous doutions que c’était une question de temps, et aujourd’hui c’est arrivé : l’extrême droite a consolidé sa position au Parlement. La normalisation de la haine va s’accélérer. Préparons-nous à y faire face”.

Comme dans tant d’autres cas, le soi-disant “Consortium – Network of Investigative Journalists” n’a rien à voir avec le “journalisme indépendant”, mais est plutôt une collection d’activistes politiques d’extrême gauche dont le journalisme sert les intérêts des organisations mondialistes, telles que l’Open Society, qui les financent généreusement. L’impartialité et la neutralité, caractéristiques qui devraient présider à l’activité qu’ils prétendent exercer, ne font pas partie des valeurs de l’Open Society.

Crédit photo : DR (photo d’illustration)
[cc] Breizh-info.com, 2022, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine