Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 14 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
47 400 € réunis sur 60 000 € (79 %) — il manque encore 12 600 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 14 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
14 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information ASPA : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
Les agriculteurs, véritables piliers de nos sociétés, assurent chaque jour notre sécurité alimentaire. Pourtant, dans le monde moderne, leur rôle essentiel est souvent négligé. Si leur activité venait à disparaître, nos assiettes resteraient vides, et les conséquences seraient désastreuses. Aujourd’hui, la sécurité alimentaire, autrefois au cœur des politiques nationales, est menacée par des idéologies globalistes et des mesures bureaucratiques qui mettent en péril non seulement l’agriculture, mais aussi les fondements mêmes de la civilisation occidentale.
Un héritage de sécurité alimentaire fragilisé
Après la Seconde Guerre mondiale, l’Europe a tiré des leçons des pénuries alimentaires qui avaient ravagé le continent. La création de la Communauté économique européenne (CEE) et, en 1962, de la Politique agricole commune (PAC) visait à garantir une production suffisante, réduire la dépendance aux importations et protéger les citoyens contre de futures crises alimentaires. Ce système a transformé l’Europe en un leader mondial de l’agriculture.
Aujourd’hui, cependant, ces principes semblent oubliés. L’Union européenne (UE), sous prétexte de durabilité environnementale, impose des politiques qui étranglent littéralement ses agriculteurs. Aux Pays-Bas, les émissions d’azote servent de prétexte pour exproprier des terres agricoles. En Allemagne, des taxes punitives affaiblissent les exploitants. Cette tendance conduit à une crise généralisée, marquée par des faillites, des suicides d’agriculteurs et une menace croissante sur la souveraineté alimentaire.
Une crise mondiale de l’agriculture
Le phénomène ne se limite pas à l’Europe. En Amérique du Nord, les réglementations sur l’eau et les engrais mettent les agriculteurs sous pression. Au Canada, des restrictions sévères sur les fertilisants handicapent la productivité. En Nouvelle-Zélande, les émissions de méthane sont au centre des politiques, tandis que les agriculteurs sud-américains font face à des contraintes économiques et environnementales croissantes. Ces tendances montrent un effort coordonné visant à affaiblir les fondations agricoles des sociétés occidentales.
Derrière ces mesures se cache une idéologie globaliste promue par des institutions supranationales comme les Nations unies. Sous couvert de durabilité et d’égalité, des initiatives comme l’Agenda 2030 cherchent à concentrer le pouvoir entre les mains d’élites non élues, au détriment de la souveraineté nationale et de la démocratie. Les ONG, financées par des philanthropes influents, exercent également une pression immense sur les politiques agricoles, contournant ainsi la volonté populaire.
Le discours climatique est utilisé pour justifier des restrictions draconiennes sur l’agriculture, tout en négligeant des incohérences flagrantes. Par exemple, l’Union européenne continue de signer des accords commerciaux avec des pays qui ne respectent pas les mêmes normes environnementales. Les importations de denrées produites dans des conditions peu régulées exposent un double discours : il ne s’agit pas de protéger la planète, mais de contrôler les ressources.
Une attaque contre les valeurs occidentales
Cette guerre contre les agriculteurs va au-delà de l’économie. Elle menace les valeurs occidentales enracinées dans les traditions agricoles. Depuis des siècles, les agriculteurs incarnent la stabilité, l’indépendance et le lien avec la terre. Leur disparition affaiblit ces piliers culturels et ouvre la voie à une société globalisée et homogénéisée, dépourvue de son identité propre.
En parallèle, des politiques migratoires massives redéfinissent les dynamiques sociales et culturelles des nations occidentales. Ces deux tendances combinées semblent viser à effacer les spécificités culturelles et économiques, créant une population mondiale uniformisée et docile.
L’histoire regorge d’exemples tragiques où l’agriculture a été sacrifiée sur l’autel de l’idéologie. Dans les années 1930, la collectivisation stalinienne en Ukraine a entraîné l’Holodomor, une famine artificielle ayant causé des millions de morts. De même, le Grand Bond en avant de Mao Zedong a dévasté l’agriculture chinoise, provoquant une famine généralisée. Ces exemples montrent que s’attaquer aux agriculteurs, c’est mettre en péril la société entière.
Pour préserver la souveraineté alimentaire et les valeurs occidentales, il est crucial de défendre les agriculteurs face à ces politiques globalistes. Les gouvernements doivent soutenir les producteurs locaux, adopter des politiques agricoles équitables et résister aux pressions des organisations supranationales. La promotion de pratiques agricoles durables et locales doit primer sur les importations bon marché venues de régions aux régulations laxistes.
Protéger les agriculteurs revient à défendre notre liberté, notre patrimoine et notre avenir. Un réfrigérateur vide n’est pas qu’un simple inconvénient : c’est le symbole d’une dépendance et d’une vulnérabilité croissantes. Il est impératif d’agir maintenant pour garantir que les agriculteurs, gardiens de nos terres et de nos traditions, continuent à nourrir non seulement nos corps, mais aussi notre civilisation.
YV
Crédit photo : DR
[cc] Breizh-info.com, 2025, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
7 réponses à “Comment la guerre contre les agriculteurs menace l’Occident et la sécurité alimentaire mondiale”
Diez mad. Secteur agricole très bien évoqué dans cet article lu avec intérêt défendant l’agriculture des circuits courts en tant que patriote breton. Kenavo
Cela me semble un article un rien exagéré.
Ceci dit, il est certain « que defendre les agriculteurs face aux politiques globalistes » est une lutte pour le moins noble. Mais, et je le repete, tout cela me semble un rien exagéré. De ce fait je lirais avec intérêt les commentaires des lecteurs qui disposent d’un savoir et surtout d’une experience du problème, superieurs aux miens.
@ Gaï de Ropraz. Je ne vois pas en quoi c’est exagéré. Quand on voit comment nous avons perdu notre indépendance industrielle, voir l’agriculture emprunter le même chemin est particulièrement inquiétant. Toutes les puissances dignes de ce nom défendent en priorité la sécurité de leur alimentation, c’est à mettre au même niveau que la Défense. Un pays qui dépend de l’extérieur pour son alimentation est un pays sous-développé. Le meilleur exemple de ce sous développement est l’Algérie qui a sacrifié son agriculture en imaginant qu’en singeant l’union soviétique, ils allaient gagner leur indépendance. Comme c’est un échec cuisant, le seul coupable qu’ils ont trouvé, est leur ancien colonisateur qui lui au moins savait travailler la terre.
Il y a un petit pays pragmatique rationnel qui est la seule démocratie fédérale ou les lois et référendum sont le peuple lui même. Seul pays au monde défendant bec et ongle son agriculture je nomme la Suisse ou j’ai exercé aussi l’agriculture dans la région appelée La Broye. L’idéologie mondialiste se plante à 1000 % dans l’agriculture, car l’histoire démontre les erreurs passées. Ces politiques bureaucrates mondialistes ne sont absolument pas agriculteurs ni même éleveurs. Ils vont tête baissée dans l’incompétence devant un écran d’ordinateur en prônant la rentabilité avec des tableurs informatiques qui ne tiennent pas compte des aléas climatiques. C’est pire qu’un système Stalinien ou en France au 16ème siècle par un climat froid, on a eu la famine et les révolutions. L’agriculture et l’élevage sont une affaire de professionnels et non de bureaucrates. Les grandes exploitations industrielles de l’agriculture à coup d’engrais et de pesticides brûlent la terre à tout jamais. Comme l’élevage intensif à coup d’hormones de croissance et d’antibiotiques sont les précurseurs des famines à venir et des maladies humaines. En conclusion j’affirme que les schémas informatiques mathématiques sont absolument obsolètes avec des acteurs mondialistes idéologues appris sur des bancs d’unversité qui ne connaissent rien en allant nul part droit dans le mur,
Je reviens sur l’article d’hier 13/01/25 (Je suppose du rédacteur en chef, Yann Vallerie) concernant l’agriculture, que j’avais lu, un rien en diagonale il est vrai, car d’une part à une heure tardive ou trop jeune (J’ai 6 hres de decallage avec l’Europe, donc 3hres du matin pour moi lors de mes élucubrations). Et d’autre part, et je l’avoue, il y avait un manque d’intérêt sinon, un intérêt moindre de ma part, que celui que je porte generalement envers d’autres sujets (Entre-autre politiques) soulevés par les divers intervenants sur Breizh Info..
De ce fait, je tiens à remercier sincèrement -si ce n’est fraternellement, quant au plaisir de croiser nos ecritures- l’Ami ou l’Amie, ALREN, qui, et je l’avoue, avec juste raison soulève l’incongruité de mon étonnement catalogant les assertions de YV d’exagérés face aux politiques globalistes, qui me sont, et je le reconnais, sinon étrangères tout au moins mal percues et d’un intérêt (Tout au moins pour moi) moindre que la politique politicienne en general.
En revanche, j ‘ajoute que je suis tout à fait en osmose avec ALREN quand il/elle parle de dependance d’un pays lorsqu’il se tourne vers un fournisseur lambda (Soviétique ici pour l’Algerie) et de ce fait, s’oppose au risque d’une dégénérescence de son industrie, quelle soit agricole ou autre, et devenant ainsi totalement dependant d’un fournisseur lambda.
Mea Culpa, et sincères remerciements ALREN, et tout autant à Breizh-Info.
on verra si les agriculteurs vont voter pour la fnsea dont le patron est le plus gros importateur de produits agricole
Je suis sidéré de constater malgré les informations accessibles à tous que certains soient encore choqués/étonnés/indignés/stupéfaits/….de ce qui se passe au niveau mondial . Il est pourtant clair et vérifié que les organismes supranationaux, ONU, OMS le WEF, B.Gates…et toute cette clique de parasites ont prévu de nous réduire en nombre et de parquer le reste dans des villes concentrationnaires (dites de 15 minutes) à bouffer des insectes quand ce n’est pas des excréments recyclés .
Ignorance ou dénis ?