Gaza beach : doit-on se réjouir du plan Trump pour la Palestine ?

C’est peut-être l’énième envolée du Donald sans grand lendemain, ou plutôt un autre effet d’annonce choc pour tâter le terrain, mais la déclaration de transformer la bande de Gaza en Côte d’Azur du Moyen-Orient, en un « endroit magnifique » en a fait réagir plus d’un. Entre applaudissements et colère, peut-on se réjouir d’une telle prospective ?

Posséder Gaza

La première considération est d’ordre identitaire. Le président américain, dans son discours qui semble avoir laissé Benjamin Netanyahou perplexe, utilise un mot bien précis : « to own Gaza » , « posséder » Gaza. Toute personne un tant soit peu patriote, qui ressente un minimum de lien entre une terre et le peuple qui l’habite, ne peut qu’avoir en horreur le souhait américain de « posséder » Gaza. Cela ne choquera peut-être pas grand monde outre-Atlantique, puisque telle est l’histoire des États-Unis, mais tous les peuples historiquement légitimes sur leur sol, ne peuvent qu’être effarés par une telle froideur dans le traitement d’une chose aussi charnelle que la terre.

Cette annonce, qui relève plus de la marchandisation du monde capitaliste que d’une quelconque considération d’ordre géopolitique oublie en outre un petit détail… Le petit détail de deux millions de Gazaouis qui désirent rester chez eux, ajouté à un autre : la volonté des pays environnants qui n’ont aucune intention d’accepter ces millions de réfugiés. Rappelons que seule la Jordanie intègre les Palestiniens, les autres pays limitrophes rechignant à les accepter et les considérant encore des réfugiés, même après plusieurs générations nées en leur sein. Emblématique le cas de l’Égypte qui leur avait carrément interdit de quitter la bande de Gaza !

Les hommes, les femmes et leurs enfants ne sont pas des pions que l’on peut déplacer à l’envie, ou pire, pour le profit. L’histoire nous rappelle plutôt que partout où les populations ont été déplacées en masse, cela n’a débouché que sur des sociétés hautement conflictuelles, et que le temps a bien du mal à résoudre les frictions.

Gaza beach ou gaz beach ?

Si la Maison Blanche semble déjà avoir fait quelque peu marche arrière ou entend au moins tempérer les vues immobilières de Trump sur Gaza, il y a de grandes chances pour voir se réaliser la prise de contrôle américaine promise. Les champions de la reconstruction de terres dévastées, se laisseraient-ils échapper les très alléchants champs gaziers qui se trouvent à seulement 36 kilomètres au large de la bande ? Des réserves estimées à environ 35 milliards de m³ et qui n’attendent que preneur (et son investissement de 1,4 milliard de dollars pour développer les champs).

Le contrôle sur Gaza serait aussi un bon moyen de tenir l’allié israélien, qui a, ces derniers temps, un peu trop tendance à s’émanciper de son bailleur de fonds…

Vaines identifications

Mais soyons honnêtes, que l’on déplore ou que l’on se réjouisse d’une ultérieure mainmise yankee sur un lointain territoire ne changera pas la donne. Ce conflit territorial doublé d’une guerre de religion semble toujours plus inextricable, et même à construire un magnificient Las Gazas, cela ne résoudra pas le véritable problème qui empêche tout accord de paix : la poursuite de la colonisation juive. Le « combat de la civilisation contre la barbarie » n’est ainsi qu’un cache-sexe, pour détourner de cette réalité.

Et si, en tant que pays colonisé, nous devrions éprouver une immédiate solidarité pour les Palestiniens, envahis, traités comme des citoyens de seconde zone sur leur propre terre, on peut se demander s’il est vraiment réaliste que nos concitoyens ressentent une quelconque empathie pour des Arabes. Quels qu’ils soient.

Bref, sombrer dans l’antisionisme hystérique ou faire de la cause palestinienne l’Alpha et l’Oméga du combat identitaire, en voilà un non-sens : nos problèmes sont ailleurs.

Audrey D’Aguanno

[cc] Breizh-info.com, 2025, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine