Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 30 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
44 300 € réunis sur 60 000 € (74 %) — il manque encore 15 700 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 30 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
30 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information ASPA : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
L’Union européenne affiche souvent en façade son attachement à la « démocratie en action », un slogan largement repris par le Parlement européen. Mais lorsque cette démocratie produit des résultats qui déplaisent aux élites bruxelloises, la règle du jeu semble pouvoir être réécrite à volonté.
Lundi 10 mars, la coalition majoritaire du Parlement européen, surnommée la « coalition Ursula », a rejeté une demande des conservateurs visant à organiser un débat sur l’élection présidentielle roumaine. Motif invoqué ? Il ne saurait être question de laisser des « extrémistes » et des « amis de la Russie » remettre en cause l’État de droit en Roumanie.
Cette décision intervient dans un contexte explosif : la veille, le candidat nationaliste Călin Georgescu arrivé en tête du premier tour en décembre dernier, a été interdit de concourir pour l’élection de mai. Un coup de force qui a déclenché des manifestations massives à travers le pays, dégénérant en affrontements violents avec la police anti-émeute.
Une élection confisquée
Depuis l’annulation du premier tour en décembre dernier, la Roumanie traverse une crise politique profonde. À l’époque, la Cour constitutionnelle roumaine (CCR), majoritairement composée de socialistes, avait invalidé le scrutin en raison de supposées interférences russes dans la campagne de Georgescu.
Malgré cette annulation, le candidat souverainiste n’a cessé de gagner du terrain dans les sondages. À ce jour, il est crédité de 38 % des intentions de vote, soit bien au-dessus de ses concurrents. La décision du Bureau électoral central, qui s’appuie sur le jugement initial de la CCR pour justifier son exclusion du scrutin de mai, est donc perçue par une partie de l’opinion comme un déni de démocratie.
Face à cette situation, des centaines de milliers de Roumains ont défilé dans les rues pour dénoncer une élection « volée » et exiger la démission du gouvernement de coalition dirigé par le PSD (Parti social-démocrate, affilié au S&D européen) et le PNL (Parti national libéral, rattaché au PPE). Dimanche, la tension est montée d’un cran, les manifestations se transformant en affrontements violents avec la police anti-émeute.
Bruxelles verrouille le débat
Alors que la crise politique s’envenime, deux groupes conservateurs du Parlement européen, le groupe Réformistes et conservateurs européens (ECR) et le groupe Europe des Nations souveraines (ESN), ont demandé l’ouverture d’un débat lors de la session plénière de la semaine. Leur requête a été immédiatement rejetée par la majorité pro-UE, qui préfère ignorer la contestation populaire.
Siegfried Mureșan, vice-président du PPE et membre du PNL roumain, a revendiqué le blocage du débat en affirmant que « tous les groupes pro-européens – PPE, socialistes, Renew et Verts – ont voté contre cette tentative de manipulation ».
Dans une déclaration qui a choqué certains observateurs, Mureșan a ensuite qualifié les députés de l’ECR et de l’ESN « d’extrémistes pro-russes », allant jusqu’à déclarer :
« La Roumanie est gouvernée par l’État de droit, et nous n’avons pas besoin d’amis de la Russie au Parlement européen pour le remettre en question. »
Cette accusation semble pourtant bien fragile, car si le groupe ESN est dirigé par l’AfD allemande – habituée aux attaques médiatiques – l’ECR, lui, est dominé par Fratelli d’Italia, le parti de Giorgia Meloni, une formation notoirement pro-Ukraine et favorable à un soutien militaire occidental à Kiev.
Une issue déjà scellée ?
Georgescu a déposé un recours contre son exclusion devant la Cour constitutionnelle, qui a été rejeté mardi 11 mars. En cas d’éviction définitive, l’AUR devrait désigner un autre candidat, probablement son chef de file George Simion, également vice-président du groupe ECR.
Cette manœuvre politique, associée au refus du Parlement européen d’ouvrir un débat sur la situation roumaine, renforce l’idée d’une démocratie sous contrôle, où les choix électoraux sont validés ou censurés en fonction des intérêts des élites bruxelloises. Alors que les Roumains continuent de descendre dans la rue pour réclamer la transparence et l’équité du processus électoral, la réponse de Bruxelles ne fait que jeter de l’huile sur le feu.
Crédit photo : DR
[cc] Breizh-info.com, 2025, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
10 réponses à “Roumanie : la présidentielle confisquée, l’Union européenne refuse le débat”
Demat ; pour appuyer et compléter cet article, voici un article de France soir lu ce matin en anglais et en français : « Dictat européen ou crise démocratique ? La grève parlementaire de l’AUR après l’exclusion de Georgescu secoue la Roumanie » avec le lien ci-après : »https://www.francesoir.fr/politique-monde/dictat-europeen-ou-crise-democratique-la-greve-parlementaire-de-l-aur-apres-l » : mon commentaire est que nous ne vivons hélas plus dans une Europe de la Paix et en démocratie. Mais gardons espoir et soutenons nos amis roumains. Kenavo an holl
La bande à Obama, Soros etc. se rabat sur l’UE, dernier os à ronger. Les peuples d’Europe vont devoir assainir le marais. Pour les français : Frexit au plus vite !
L’Europe ? Une création américaine avec aux manettes le caniche Monnet mis en place par la Cia. Vote triché par le sordide Mitterand pour le traité de Maastricht. Tout était dit et courru par avance.Et vous en voulez encore sous prétexte de casser la gueule aux Russes avec à la manoeuvre le poudré de l’Elysée ? Pauvre France et la descente aux enfers se poursuit sans mi-temps. Mais peu importe puisque le PSG a gagné……
Faut se calmer! Je suis sur place à Bucarest. Les émeutes dont vous faites état se résument à un petit buisson sec incendié par un ivrogne, une bouteille vide lancée en direction d’un cordon de police, une vitrine cassée dans une bousculade, et une petite dizaine de grenades lacrymogènes.J’ai suivi les manifs des gilets jaunes en France, c’était tout autre chose.
La démocratie, le grand mot est lancé, mais de fait plutôt une imposture démocratique, ou les tenants du pouvoir européen dont notre Jupiter en déroute est un des leaders sont prêts à toutes les manipulations pour garder le pouvoir . Spolier,manipuler, évincer les peuples de leur souveraineté de choix voici leur unique boussole. Démocratie à leur service certainement, democrature au détriment des peuples plus certainement.
Pas la peine d’aller en Roumanie, en France, on sait très bien faire ça. Il suffit de demander à Fillon. Pour lui, c’était pire, on a attaqué sa femme.
La Roumanie n’était surtout pas mûre pour l’entrée dans l’U.E. Ce énième épisode illustre ce constat.
Elketo outo mobile elketerkac
Et l’ingérence américaine quand Obama est venu en France appeler à voter Macron en 2017, c’était pas si vieux, la prescription n’est sans doute pas atteinte. Qu’est-ce que l’UE attend pour invalider le résultat et exiger l’organisation d’un nouveau scrutin ? A noter que l’invalidation du résultat de 2017 impliquera également celui de 2022, vu qu’il n’était que la conséquence du premier. Alors Breton, tu t’es endormi ? Réveille-toi t’as encore du boulot !
Pour moi, un scrutin et ses résultats sont sacrés et doivent être respectés….ces annulations sont une atteinte insupportable à la liberté et à la démocratie…..le processus est en marche, la dictature est en route……d’ici peu, tout sera verrouillé….