Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 14 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
47 400 € réunis sur 60 000 € (79 %) — il manque encore 12 600 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 14 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
14 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information ASPA : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
Un dossier explosif vient de secouer Belfast et Londres. Huit années d’enquête, près de 47 000 documents examinés, 22 arrestations, un coût dépassant 48 millions de livres sterling : l’opération Kenova, publiée mardi, lève enfin le voile sur l’histoire de celui que les services britanniques considéraient comme leur taupe la plus précieuse au sein de l’IRA.
Cet agent double, connu sous le nom de code Stakeknife, aurait opéré en plein cœur de l’« Internal Security Unit », la branche interne chargée d’identifier, interroger et exécuter les informateurs au sein de l’IRA républicaine. Pour beaucoup de familles endeuillées, il était non seulement infiltré — il participait. Et pendant toutes ces années, il aurait été protégé par l’État britannique.
Un nom circule depuis longtemps : Freddie Scappaticci
Officiellement, le rapport n’a pas le droit de confirmer l’identité de Stakeknife.
Officieusement, tout le monde le connaît. Depuis vingt ans, un nom revient : Freddie Scappaticci, membre influent de l’IRA à Belfast, mort en 2023.
L’ancienne équipe d’enquête, comme les familles de victimes, estime qu’il n’y a plus aucun doute. Mais Londres s’accroche à un principe : NCND — “Neither Confirm Nor Deny”, la règle qui permet au gouvernement britannique de ne pas reconnaître un agent.
Une politique dénoncée publiquement par l’équipe Kenova : elle serait devenue un moyen d’empêcher la vérité d’émerger, au détriment des victimes.
Selon Sir Iain Livingstone, directeur de l’enquête, ce silence d’État empêche « la vérité et la justice ».
L’agent double était protégé, payé, parfois célébré
Le rapport décrit un système rodé.
Stakeknife aurait reçu des dizaines de milliers de livres, une aide à l’achat d’un logement, un véhicule, et même… une fête de départ envisagée par l’armée.
À un moment, il est même transporté incognito sur un avion militaire, muni d’une identité fournie par les forces armées — alors qu’il était recherché pour conspiration de meurtre.
Un service entier fut créé pour exploiter ses informations : « The Rat Hole ».
Une base dédiée, un téléphone réservé à ses transmissions, une base de données spécifique nommée « Bog Rat », et la présence permanente d’un agent du MI5.
Autrement dit : Londres savait. Et Londres suivait.
Un agent si précieux qu’on le laissait faire ?
C’est l’accusation la plus lourde du rapport. Kenova n’a trouvé aucune preuve que des officiers britanniques aient tenté d’interrompre les activités violentes de l’agent — même lorsqu’il était lié à des enlèvements ou des exécutions.
Selon l’enquête, protéger la source primait parfois sur les vies civiles.
Un cas documenté est glaçant : Stakeknife aurait incité une future victime à se rendre à un rendez-vous en sachant qu’elle serait enlevée. Son unité de contrôle aurait jugé que l’agent était « plus important que la victime ».
Pour les familles des disparus, ce passage résume tout.
Jon Boutcher, l’actuel chef de la PSNI (police nord-irlandaise), s’est exprimé sans détour. Il parle d’un manque de coopération du MI5, de documents remis tardivement, et même de décisions politiques qui « sapent la confiance du public ».
Il qualifie la décision de ne toujours pas nommer l’agent d’« absurde » et estime que cette opacité empêche la justice d’avancer.
De son côté, le gouvernement britannique répond que lever totalement le secret risquerait d’affaiblir les capacités des services de renseignement. Une justification balayée par les familles, pour qui la mesure s’apparente à une protection d’État.
Un scandale qui dépasse l’histoire de l’IRA
Pour un lecteur français, l’affaire Stakeknife peut paraître technique. Elle ne l’est pas. Ici, le débat dépasse l’IRA et le nationalisme irlandais : il touche à la confiance entre citoyens et institutions.
En Irlande du Nord, où la mémoire est encore vive, chaque parole officielle compte.
Mais quand le gouvernement affirme ne « ni confirmer, ni nier », les familles, elles, entendent : « Nous savons — mais vous ne saurez pas. »
Illustration : DR
[cc] Breizh-info.com, 2025, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
Une réponse à “Stakeknife — L’agent double qui a infiltré l’IRA pendant plus de dix ans : le rapport Kenova révèle un scandale d’État”
Des « agents double » il y en a ,hélas , dans toutes les guerres, et en France pendant l’occupation allemande ils étaient nombreux; Si certains le faisaient par idéologie, beaucoup le faisaient pour de l’argent.Souvenons nous de l’arrestation de Jean Moulin.