Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 30 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
44 300 € réunis sur 60 000 € (74 %) — il manque encore 15 700 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 30 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
30 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information ASPA : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
À qui veut bien ouvrir les yeux, le spectacle du Royaume-Uni d’aujourd’hui offre un visage méconnaissable, sinon inquiétant. Jadis terre de Magna Carta, patrie de John Locke et de l’habeas corpus, ce pays qui donna jadis le ton en matière de libertés publiques semble aujourd’hui mû par une toute autre dynamique. Les récents événements entourant la journaliste Allison Pearson ne sont que l’ultime manifestation d’un glissement progressif vers une société où la libre parole se voit corsetée par des dispositifs de surveillance idéologique dignes des pires dystopies.
Allison Pearson, plume acérée du Daily Telegraph, a récemment décidé d’assigner en justice la police d’Essex après avoir subi un véritable harcèlement institutionnel à la suite d’un simple tweet. Son cas, hélas, n’est pas isolé. Des citoyens ordinaires se voient régulièrement intimidés par les forces de l’ordre pour avoir osé émettre des opinions jugées offensantes par des censeurs zélés. On pense ici à Helen Jones, une grand-mère de 54 ans, visitée à son domicile par deux policiers en civil pour avoir osé critiquer un élu local sur Facebook. L’infraction ? Aucune. Si ce n’est le crime inexpiable de déranger les âmes sensibles d’un parti au pouvoir.
Ces dérives ont pour nom les« non-crime hate incidents »(NCHI), absurdité orwellienne où l’on consigne des « infractions » qui n’en sont pas, de simples opinions devenues suspectes. Derrière leur appellation technocratique, ces dispositifs constituent une mise sous surveillance d’une partie de la population, un moyen détourné d’instaurer une police de la pensée. La Haute Cour britannique elle-même a jugé ces pratiques liberticides, mais les forces de police continuent, contre toute logique, de les appliquer avec un acharnement croissant.
Ce climat de répression sourde ne se limite pas au seul Royaume-Uni. J.D. Vance, sénateur américain et voix discordante dans le concert des élites, a récemment dénoncé depuis Munich la dérive européenne en matière de liberté d’expression. À l’heure où, sur le Vieux Continent, la parole publique se resserre sous l’effet de législations toujours plus contraignantes, la tendance semble se généraliser. Des tribunaux réduits au rôle d’inquisiteurs d’opinion, des citoyens sommés de rendre compte de leurs propos sur les réseaux sociaux : l’Europe moderne se mue en une bureaucratie tatillonne où le débat d’idées devient périlleux.
Ceux qui jadis brandissaient la liberté comme un étendard se retrouvent aujourd’hui muselés par des normes absurdes. La presse elle-même, pourtant censée incarner la conscience critique des nations, voit ses marges de manœuvre s’amenuiser sous la pression de l’État et de ses appendices. Le cas d’Allison Pearson est emblématique : en intentant une action judiciaire, elle ne défend pas seulement sa cause, mais celle de tous ceux qui refusent de plier l’échine face à la peur et à l’intimidation.
La question demeure : jusqu’où faudra-t-il aller pour enrayer ce mouvement ? L’expérience montre que les libertés, une fois perdues, se rétablissent rarement sans heurts. À défaut de vigilance, l’Europe pourrait bien se réveiller un matin avec l’amère surprise d’avoir troqué ses traditions de libre-pensée pour les chaînes d’une conformité imposée.
L’ironie du sort veut que, depuis Buenos Aires, où je me trouve, la situation ne soit guère plus rassurante. L’Argentine, dirigée par Javier Milei, un président affichant une volonté d’alignement parfait avec le gouvernement Trump, est pourtant le théâtre de lois liberticides restreignant gravement la liberté d’expression. Ce paradoxe criant montre à quel point, même sous des gouvernements prétendument attachés à la défense des libertés, les tendances répressives restent profondément ancrées. La vigilance, en tout lieu, s’impose comme une nécessité vitale.
Par Balbino Katz
Photo : DR
[cc] Breizh-info.com, 2025 dépêche libre de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d’origine
7 réponses à “Royaume-Uni 1984. La liberté d’expression en péril outre-Manche”
Merci Balbino pour cet article bien troussé !!!
Pour la conclusion, j’ajouterais cependant que c’est beaucoup plus que de la vigilance à quoi il faut être prêts…
Dans la vie, cela se vérifie constamment, il y a ceux qui ont des « corones », et ceux qui ne se paient que de mots…
À un moment donné, il arrive que les mots ne suffisent plus, et que l’action ferme, déterminée, s’impose…
Exact Ar Baot ! Il faut beaucoup plus que de la vigilance en effet ! Du courage , du courage dirait Soljenytsine !! Entrer en Résistance …………
Tout a été dit par J.d.Vance, les journaleux de bas étages, tous ces milliardaires propriétaires de journaux, sont aux ordres de Soros et la Bande à Bilderberg ! tout est écrit depuis 1954 ! cherchez et vous trouverez !
« À qui veut bien ouvrir les yeux », il peut sembler plutôt nuisible de monter en épingle des cas aussi anecdotiques. Il se passe beaucoup, beaucoup plus grave au Royaume-Uni : rien ne sert de s’exciter sur des anecdotes. Qu’est-il arrivé à Allison Pearson ? Autant qu’on puisse le savoir, en novembre 2023, elle publie un tweet à propos de l’attaque subie par Israël le 7 octobre. Une personne estime ce tweet « haineux » et porte plainte. En novembre 2024, deux policiers se rendent chez Allison Pearson pour l’inviter à venir s’expliquer en lui précisant qu’il s’agit d’un « non-crime hate incident », autrement dit un incident non délictueux (sans quoi, elle aurait sans doute été convoquée et pas seulement invitée !). En février 2025, Allison Pearson porte plainte à son tour. On en est là. Autrement dit, la police britannique fait son travail d’enquête avec une sage lenteur ! Bien entendu, cela illustre une fois de plus l’existence d’entraves légales à la liberté d’expression, au Royaume-Uni comme chez nous, et Allison Pearson, à tort ou à raison, profite de l’incident pour brandir le drapeau de la liberté, mais quant au fond, c’est une tempête dans un verre d’eau.
comme en france avec la suppression de c8
Juste une petite précision, depuis le 20 janvier J.D. Vance est vice-président des états unis et pas « simplement » sénateur.
@Pschitt : Au début c’est une anecdote puis cela devient une généralité , une « infection » qu »elle qu’elle soit ce combat au début pas quand tout le corps est totalement envahie , alors il est trop tard pour réagir et la combattre.