Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 14 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
47 400 € réunis sur 60 000 € (79 %) — il manque encore 12 600 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 14 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
14 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information ASPA : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
Vingt pays européens, dont dix-neuf membres de l’Union, ont signé une lettre commune appelant à la reprise des expulsions vers l’Afghanistan, y compris forcées. Une initiative soutenue par l’Allemagne, l’Autriche ou encore la Belgique. Mais la France, elle, a préféré s’abstenir. Une nouvelle preuve que le blocage migratoire ne vient pas de “Bruxelles”, mais bien de Paris.
Depuis des années, une partie de la classe politique française dénonce “l’impuissance européenne” en matière d’immigration. Pourtant, les faits racontent une autre histoire. Le 18 octobre, vingt pays européens – dix-neuf membres de l’Union et la Norvège – ont adressé une lettre à la Commission européenne pour exiger le retour des immigrés afghans en situation irrégulière, « volontaire ou forcé ».
Objectif : rouvrir les discussions avec le régime taliban afin de rendre possibles les expulsions, aujourd’hui suspendues depuis 2021.
La lettre, menée par la ministre belge de l’Asile et de la Migration Anneleen Van Bossuyt, et soutenue par Berlin, Rome, Varsovie, Budapest ou Athènes, appelle à une réponse collective, ferme et coordonnée. « Sans retour définitif, toute politique d’asile est vouée à l’échec », écrit la ministre, qui invite Bruxelles à confier à Frontex un rôle accru dans l’organisation des retours et la réintégration des personnes renvoyées.
Une majorité européenne favorable au durcissement
Dans les faits, l’Europe n’est pas “ouverte à tous vents”, comme on l’entend souvent dans le débat public français. L’Allemagne, sous la houlette du chancelier Friedrich Merz, a même déjà affrété un vol d’éloignement cet été avec 81 Afghans expulsés – une première depuis la chute de Kaboul.
L’Autriche, la Pologne, la Hongrie et l’Italie réclament depuis longtemps le rétablissement d’accords de réadmission, estimant que le non-renvoi des déboutés du droit d’asile sape la confiance du public dans la politique migratoire et mine la sécurité intérieure.
La Suède, longtemps symbole d’ouverture, a elle aussi signé la lettre, tout comme l’Irlande, la Finlande et la Lituanie.
L’idée n’est pas de renvoyer indistinctement tous les Afghans, mais de permettre enfin l’éloignement de ceux qui n’ont pas obtenu l’asile ou qui présentent une menace pour l’ordre public.
La démarche vise également à réouvrir un dialogue technique avec Kaboul, sans reconnaissance diplomatique formelle, afin d’organiser les retours dans un cadre sécurisé.
Et la France ? Absente, encore une fois
Parmi les signataires, aucune trace de la France.
Alors que presque toute l’Europe – de l’Est à l’Ouest, du Nord au Sud – réclame une ligne ferme et cohérente, Paris s’abstient, sans explication publique claire. Selon plusieurs sources diplomatiques, le gouvernement français redoute les critiques d’ONG et les recours devant les juridictions administratives en cas de renvois forcés vers un pays jugé “instable”.
Une prudence qui confine désormais à l’immobilisme.
Résultat : quand la Belgique, l’Allemagne ou la Pologne assument de parler directement avec les talibans pour sécuriser les retours, la France continue de se retrancher derrière des arguments humanitaires pour justifier son inaction. Un contraste saisissant : ce n’est pas “l’Europe de Bruxelles” qui bloque sur l’immigration, mais bien l’État français, englué dans son idéologie et ses contraintes juridiques internes.
Cette séquence révèle une fracture au sein de l’Union européenne :
- Une majorité d’États souhaitent reprendre la main, contrôler leurs frontières, et rétablir la dissuasion.
- Quelques pays, dont la France, persistent à refuser toute politique coercitive, au nom de principes humanitaires qui n’empêchent pourtant ni les drames migratoires ni les trafics.
La lettre adressée à Bruxelles rappelle que les expulsions font partie intégrante du droit international, dès lors qu’elles sont encadrées et ciblent des personnes en situation irrégulière. Mais à Paris, le sujet reste tabou.
Alors que près de 90 000 Afghans ont demandé l’asile en Europe depuis 2021, la France n’a pratiquement exécuté aucun retour, quand certains de ses voisins multiplient les départs volontaires encadrés par Frontex.
Ce nouvel épisode met fin à une illusion : non, l’Union européenne n’est pas systématiquement laxiste sur l’immigration. Elle n’empêche en rien les États de protéger leurs frontières ou d’expulser les déboutés du droit d’asile.
Ce sont souvent les gouvernements nationaux, et en premier lieu la France, qui freinent toute application concrète. Dans un contexte de tensions sécuritaires et de saturation du système d’accueil, la position française isole Paris.
Alors que vingt pays européens réclament une politique de fermeté commune, la France reste prisonnière de son moralisme migratoire — et confirme, une fois de plus, que le problème ne vient pas de “l’Europe”, mais bien de ceux qui la représentent à Paris.
Crédit photo : DR (photo d’illustration)
[cc] Article relu et corrigé par ChatGPT. Breizh-info.com, 2025, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
8 réponses à “Immigration afghane : quand l’Europe veut agir, mais que la France freine des quatre fers”
Ce n’est pas original de le dire : ce n’est pas la France qui bloque les expulsions mais Macron lui-même pour respecter les consignes de ses mandants.
je finirai par me demander si la Russie nous envahissait ce ne serait pas une bonne chose ! ne plus avoir tous ces médiocres en France ! j’ me demande?
Tel un Orban qui défend bec et ongles sa nation en refusant de se plier aux injonctions de Bruxelles, le grand Zemmour a toujours dit et répété que s’il parvenait au pouvoir, il imposerait face à l’UE ses diktats, notamment en matière d’immigration, pour mener à bien son programme pour lequel il aurait été élu.
Tout le monde sait ou devrait savoir que celui qui gouverne la France actuellement, non seulement n’oeuvre en aucune façon pour le bien-être des citoyens français mais bien au contraire n’a de cesse de vouloir les détruire en faisant, de manière méthodique et appliquée,disparaître toute trace de leur civilisation par notamment la submersion migratoire d’extra-européens, fussent-ils afghans où gazaouis…
C’est « SON PROJET » et c’est pourquoi ses maîtres l’ont placé là !!!!
La lettre rédigée par les 19 pays membres n’enlève rien à la compétence exclusive de l’Union Européenne en matière de politique migratoire. Pour modifier cette état de fait juridique, ce n’est pas une « majorité de pays européens » qu’il faut mais l’unanimité des pays membres, puisqu’il s’agirait de retirer à l’UE une compétence qu’elle tient des traités. Alors, certes, des pays peuvent, individuellement, tenter de passer outre mais ils s’exposeront aux sanctions de la CJUE comme ce fut constamment le cas pour la France quand elle a voulu expulser des délinquants étrangers, afghans entre autres.
Suicide Français, dans ce domaine comme dans beaucoup d’autres l’idéologie gauchiasse prime sur les demandes du peuple. Tant que Foutriquet sera aux commandes de notre pays avec ses sbires mondialistes point de salut.
Posez vous la question pourquoi des pays comme les émirats arabes unis. Ne veulent pas d’afgans. Ils ont été remplacés par des népalais ou des keyans
Ces gens posent trop de problèmes
Entre la couardise et l’attitude de faux jetons, nos grands politique, Macron en tête, sont des champions.
« Zemmour imposerait ses diktats face à l’Union Européenne » tout en y restant : c’est une plaisanterie mais, visiblement, ce genre de bobards rencontre une véritable audience … C’est dire l’ampleur du désastre ! S’il existe des « diktats », pour l’instant, ils sont européens – il n’y a qu’à voir les pressions mises sur la Hongrie de Orban qui tente de résister – et ce n’est pas en restant dans un traité, tout en prétendant ne pas vouloir l’appliquer, que nous nous en sortirons. Désolé pour les zemmouristes, bardellistes et autres marinistes – les faux opposants qui, dès qu’ils seront aux commandes – poursuivront la politique européiste de Macron – après avoir brossé les électeurs dans le sens du poil en leur faisant croire qu’ils vont tout changer … en ne touchant à rien, c’est-à-dire en leur tenant le discours qu’ils ont envie d’entendre. Certes, si c’est très rentable sur le plan électoral, il ne faut pas s’étonner de la crise politique que nous connaissons actuellement : nous avons les dirigeants que nous méritons. Amen.