Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 60 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
1 750 € réunis sur 60 000 € (3 %) — il manque encore 58 250 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 60 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
60 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
Il fallait oser. Rendre hommage à Brigitte Bardot, monument du cinéma français, icône mondiale, visage d’une époque où le septième art faisait encore rêver, et réussir à transformer ce moment en procès idéologique de fin de banquet. Des sifflets, des huées, un « Raciste ! » lancé par une bouffonne anonyme depuis les travées. Voilà donc le niveau moral et intellectuel d’une cérémonie qui se prétend le sommet de la création française (subventionnée par vos impôts, c’est vous qui payez ces gens).
Lors de l’hommage rendu à la grande Brigitte Bardot pendant la #CérémonieDesCésars, elle a été copieusement huée, et le mot « raciste » a été scandé dans la salle.
Vous êtes lamentable, vous êtes à vomir. 😡 pic.twitter.com/pwy2rmrIHV
— 𝑪𝒂𝒕𝒐́𝒍𝒊𝒄𝒐 ♱🇻🇦 (@LeCatolico) February 26, 2026
La scène dit tout. Elle dit la petitesse d’un milieu qui n’aime le passé que lorsqu’il correspond à son catéchisme. Elle dit l’incapacité chronique d’une profession à distinguer l’œuvre de l’orthodoxie politique. Elle dit surtout le conformisme d’un entre-soi qui se rêve subversif alors qu’il n’est que répétitif.
Car enfin, que reproche-t-on à Bardot au moment où l’on salue sa carrière ? D’avoir cessé d’être une image docile ? D’avoir exprimé des opinions déplaisantes ? Depuis quand les César sont-ils devenus un tribunal révolutionnaire chargé d’épurer les morts ?
La vérité est plus simple : le cinéma français officiel ne supporte pas ce qui lui échappe. Il adore les icônes tant qu’elles restent des affiches. Il exècre celles qui pensent, parlent, dérangent. Il préfère les causes approuvées par communiqué, les indignations calibrées, les engagements sponsorisés. Black Lives matters, le racisme c’est mal, le réchauffement climatique ça fait peur, la faim dans le monde c’est pas bien. Allez retournons prendre un rail de cocaïne dans les toilettes d’un hôtel de luxe.
On connaît la liturgie. Les robes sur mesure, les discours larmoyants sur “l’ouverture”, les grandes tirades contre “les heures sombres”, les leçons adressées aux Français ordinaires depuis les salons feutrés et les hôtels cinq étoiles. On s’indigne beaucoup, on vit confortablement, on distribue des bons et des mauvais points à un peuple prié d’applaudir.
Et pendant ce temps, les salles se vident.
Il faut peut-être l’admettre : ce cinéma subventionné, moralisateur, obsédé par la posture, n’incarne plus grand-chose sinon lui-même. Il ne choque plus, il récite. Il ne crée plus de mythes, il produit des dossiers de presse.
Alors oui, qu’ils continuent. Qu’ils sifflent Bardot. Qu’ils s’écharpent entre eux sur la pureté idéologique d’un hommage posthume. Qu’ils s’auto-célèbrent dans une cérémonie toujours plus prévisible, toujours plus uniforme, toujours plus conforme.
Et pendant ce temps-là, l’histoire avance.
L’intelligence artificielle progresse. Les outils de création deviennent accessibles. Des jeunes sans budget, sans réseau, sans bénédiction académique, produisent déjà des courts-métrages bluffants depuis leur chambre. Des acteurs numériques naissent, des univers se modélisent, des scénarios se co-écrivent entre humains et algorithmes.
Et si le grand remplacement du cinéma français venait de là ?
Non pas un complot, mais une évolution. Non pas un effondrement, mais une substitution naturelle. Remplacer les donneurs de leçons par des créateurs. Remplacer les castings verrouillés par des avatars façonnés librement. Remplacer les comités d’agrément par des communautés de spectateurs.
Des films conçus par des esprits libres, épaulés par l’IA. Des acteurs générés par ordinateur, capables d’incarner mille visages sans traîner derrière eux la police des pensées. Des scénarios audacieux, affranchis du regard inquiet des financeurs publics et des comités moraux.
Pourquoi pas ?
Au fond, le cinéma est né d’une révolution technique. Il pourrait bien renaître d’une autre. Et si les robots, les avatars, les créateurs sans subventions prenaient la place d’un système fatigué, ce ne serait peut-être pas une catastrophe culturelle. Ce serait un renouvellement.
Les César 2026 ont offert un symbole : un milieu qui siffle l’une de ses plus grandes stars au nom de sa pureté idéologique. Très bien. Qu’il continue à se réduire à un club d’opinion.
Le public, lui, ira ailleurs. Vers d’autres récits, d’autres visages, d’autres technologies.
Et le jour où les statues numériques, créées par de jeunes artistes assistés par l’IA, feront vibrer davantage que les discours compassés d’une élite autosatisfaite, il ne faudra pas s’étonner.
On n’a jamais remplacé le talent par la morale. En revanche, on a souvent remplacé les systèmes devenus stériles par des inventions imprévues.
Vivement la suite.
YV
Illustration : DR
[cc] Article rédigé par la rédaction de breizh-info.com et relu et corrigé (orthographe, syntaxe) par une intelligence artificielle.
Breizh-info.com, 2026, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention obligatoire et de lien do follow vers la source d’origine.
14 réponses à “César 2026 : la jet-set morale du cinéma français contre Bardot… vivement le grand remplacement par l’IA [L’Agora]”
Le monde de la culture en France est a vomir tant sont entre soit est palpable, ecoeurant de médiocrité intellectuel ; quand on voit une Corinne Masiero interpréter un capitaine de gendarmerie dans la série capitaine Marleau on ce demande pourquoi la gendarmerie n’a pas réagis contre cela , sont interprétation est une insulte a l’ensemble de ce corps d’élite .
L’état ne doit plus subventionner la culture cinéma et télé , cela fera un sérieux écrémage entre les véritables artistes et tout les médiocres qui vivent sur le dos du contribuable.
Il y a quelques mois de cela en regardant une vidéo court métrage (US) entièrement créé par l’IA (mais faite par un humain) j’avais été bluffé. Les décors style néo rétro, l’IA permet de créer jusqu’à la plus improbable imagination. Elle peut te faire des dizaines de scénarii a l’heure.. musiques..
A ce moment là, j’ai envoyé un message disant exactement la même réflexion.. vivement le grand remplacement…des mauvais acteurs vieillissants … scénarii de me..e avec toujours les mêmes têtes..et de tout les genres bien sûr et surtout la bonne moralité qui veut te faire avaler ses couleuvres…
C’est bien dommage dans arriver là, surtout qu’il y a de nombreuses actrices et acteurs, scénaristes, musicien(ne)s qui peuvent remplacer aisément les pieds nickelés en place
Vive BB !!!
c’est une honte Brigitte Bardo est et restera la meilleur actrice de France et sans exagéré peux être du monde plus très intelligente avoir arrêté sa vie en étant actrice en étant encore jeune a 38 ans avoir placé son avoir comme il le faut vivre a plus de 90 ans a monté une ONG pour sauvé les animaux quel acteur peux se vanter d’avoir aussi bien réussi sa vie vouloir se refaire la cerise a plus de 70 ans c’est que l’on na pas su gérer sa vie ils peuvent tous la critiquer mais ils n’arrivent pas a sa cheville
J’ai eu cette idée de grand remplacement de cette génération de prétendus artistes dégénérés de gauche, il y a pas mal d’années.
Je les imaginais dégagés par des images de synthèse plus vraies que nature.
J’y crois encore davantage en voyant les progrès hallucinants de l’IA.
Ces bobos d’une idéologie crasse et dans un entre-soi nauséabond vont résister, mais il dégageront quand même, ne rapportant plus rien, et sombrant dans l’anonymat.
Ceux qui se disent des »artistes », actuellement, ne le sont pas! Ils sont NULS, à tous points de vue, et ce n’est pas étonnant que les Français vont de moins en moins au cinéma! Quant à moi, je ne regarde à la télé que les films »d’autrefois » où nous avions de »vrais » artistes, qui ne faisaient pas de la politique! Vive Brigitte Bardot, Sophia Loren, Jean Gabin, Jean-Louis Trintignant, etc…Quant Brigitte Bardot s’est retirée du cinéma elle a exprimé ses opinions politiques et elle en AVAIT Le DROIT!….En France, c’est inadmissible que ceux qui ne sont pas »de Gauche » soient hués, etc…Les gens »de Gauche » ne peuvent admettre que nous n’ayons pas les mêmes idées qu’eux! Ils veulent installer, dans notre pays, un régime stalinien!..
Bien choisie cette photo de notre grande Brigitte qui traduit ce , qu’elle ,et un grand nombre de français pensent de cette intelligentsia de gauche qui commence à nous « casser les bonbons ». Lorsque en 1956 , pendant la grande répression organisée par Staline et plus particulièrement en 1956, on n’a pas reproché à Montand et Signoret d’aller faire une tournée en URSS . Et pourtant les morts se comptaient par milliers
L’équation est simple : Sont de gauche ceux qui vivent de l’argent que gagnent les autres. Dans une société de gauche, de moins en moins de gens ont envie de gagner de l’argent puis qu’il sert à faire vivre ceux qui n’en gagnent pas. Au final, on se retrouve dans la bonne vieille U.R.S.S. de 1922 à 1991, chez Castro ou chez Mao. Ces derniers ont fini par comprendre est ne cherchent qu’à sortir de ce système mortifère alors que, en France, certains rêvent de ce régime.
J’ai aussi sous-estimé les progrès techniques réalisés par les ingénieurs maîtrisant l’I.A et les logiciels à notre disposition.
Un très bon article, merci à Breizh-info. Cela fait si longtemps que je ne regarde plus un film ‘hexagonal’ et encore moins les cérémonies diverses du monde du théâtre et du cinéma et que je n’achète plus un bouquin dans leurs espaces de vente où le monoidéisme règne!
Internet a du bon aussi. La Mule est morte, vive la Mule ( et pas pour économiser des sous du tout! Non… pour transmettre ce que les marchands refusent de vendre )
Brigitte est toujours là, elle est immortelle.
Pas surprenant avec Jack LANG comme Ministre de la culture pendant si longtemps.
Ce petit monde merdeux de l’entre-soi bobo écolo gôcho woke passe son temps à s’auto distribuer des prix césars d’or, lions d’or, oscars d’or et j’en oublie…ces porcs vivent grassement avec l’argent des contribuables pour produire des films qui sont oubliés dans l’année faute de spectateurs. Une bonne purge s’impose!
« On n’a jamais remplacé le talent par la morale ! » Rien de plus exact dans ce milieu de profiteurs aigris.
Ooh la jolie photo faite par l’IA !
Rien que pour ça, votre article à mes yeux ne vaut pas la peine d’être lu. BB elle-même serait choquée. Elle n’avait pas besoin de ça pour s’exprimer… Ps : si je me trompe, merci à la rédaction de citer la source de la photo ! (Car vu son âge photographique, à l’époque le doigt d’honneur n’était pas trop de mise). N’en déplaise aux commentateurs qui se sont fait avoir.