Service public ou militantisme subventionné ? Que dit le rapport parlementaire Alloncle qui change tout sur l’audiovisuel public français ?

C’est un document de 551 pages, le fruit de six mois de travaux, près de 70 auditions et plus de 230 personnes entendues. Le rapport de la commission d’enquête parlementaire sur la neutralité, le fonctionnement et le financement de l’audiovisuel public, dirigée par le député UDR Charles Alloncle (Hérault) en tant que rapporteur et présidée par Jérémie Patrier-Leitus (Horizons, Calvados), a été enregistré à la présidence de l’Assemblée nationale le 27 avril 2026. Sa lecture, de bout en bout, dresse un tableau accablant de l’état réel d’un service public que finance chaque contribuable français à hauteur de près de 4 milliards d’euros par an. Au-delà des polémiques médiatiques que ses travaux ont suscitées, le rapport établit, dossier après dossier, le naufrage discret d’une institution censée incarner la neutralité, la probité et l’efficacité de la dépense publique.

Une commission d’enquête entravée de toutes parts

Le rapporteur consacre plusieurs pages liminaires à un fait sans précédent : les multiples tentatives, plus ou moins frontales, pour empêcher la commission de mener ses travaux. La Cour des comptes a refusé par deux fois de transmettre des documents pourtant exigés par l’ordonnance de 1958. Pierre Moscovici, son Premier président, est intervenu publiquement sur le plateau de Quotidien, en pleine procédure, pour relativiser les soupçons exprimés par les députés. Les sociétés de production Mediawan et Banijay ont refusé de fournir contrats et fiches de paie pourtant promises sous serment par leurs représentants. Une cellule aurait été mise en place au sein de France Télévisions pour conseiller aux personnes auditionnées d’être « chiantes », « techniques » et « lénifiantes », selon des informations parues dans Le Parisien. Une pétition a été publiée dans Le Monde par 300 personnalités à l’éclectisme convenu — Julie Gayet, Costa-Gavras, Eva Joly, Noël Mamère, Christiane Taubira… — pour délégitimer les travaux. Le président de la commission lui-même, Jérémie Patrier-Leitus, a unilatéralement suspendu les auditions entre le 19 décembre et le 21 janvier, imposant en outre au rapporteur une « diète médiatique » dépourvue de tout fondement réglementaire. Une menace explicite — « t’inquiète, on va te régler » — a été proférée en séance publique micros ouverts par le député MoDem Erwan Balanant à l’adresse du rapporteur, sans sanction de la présidente de l’Assemblée Yaël Braun-Pivet.

Neutralité : un service public qui prend parti

La première partie du rapport documente, exemple à l’appui, la dérive éditoriale d’un audiovisuel public qui ne respecte plus l’obligation légale d’impartialité inscrite à l’article 1er de la loi Léotard. Un sondage CSA de novembre 2025 indique que 60 % des Français estiment désormais que le service public n’est pas impartial. Les exemples concrets cités par le rapporteur sont édifiants.

Sur France Inter, l’humoriste Charline Vanhoenacker, à qui la direction a accordé une « carte blanche » assumée — « Au moment où l’Assemblée nationale compte plus de 140 députés RN, j’ai d’autant plus envie de prendre le micro » —, a multiplié les saillies engagées, jusqu’à organiser, à quelques jours des législatives de 2024, une émission appelant explicitement à voter contre le Rassemblement national. La chroniqueuse Mahaut Drama a participé à un débat où elle incitait des activistes d’ultragauche à « prendre les armes » en cas de victoire de Marine Le Pen ; sa direction a répondu qu’elle n’était pas responsable des propos tenus hors antenne par ses chroniqueurs. Le 30 janvier 2026, la chroniqueuse Camille Lorente évoquait à l’antenne les « poux pleins de typhus » au siège du RN et une « variole mortelle » qui tuerait Jordan Bardella « en trois jours », ajoutant : « Si tu veux on l’achève. »

Sur France 5, le 21 septembre 2025, la journaliste Judith Perrignon a comparé un hommage à la figure conservatrice américaine Charlie Kirk, assassinée quelques jours plus tôt, à un « meeting nazi », sans contradiction sur le plateau. Le 3 novembre 2025, sur C dans l’air, Jordan Bardella a été comparé à Adolf Hitler par référence à l’« effet von Papen ». Le 17 avril 2026, sur C à vous, l’écrivain Laurent Mauduit comparait les rencontres de Marine Le Pen avec des dirigeants du CAC 40 au soutien apporté à Mussolini, Hitler ou Pinochet par les milieux d’affaires de leur époque. La page Instagram d’Arte France a publié un visuel associant le logo du RN à une photographie de la Waffen-SS pour promouvoir un documentaire. France Info, sur ses réseaux sociaux, a publié un contenu intitulé « Les nazis ont-ils créé les marchés de Noël ? » suggérant une « affiliation lointaine avec Adolf Hitler ». Et lors de la soirée électorale du premier tour des municipales 2026, Nathalie Saint-Cricq, micro qu’elle pensait éteint, a qualifié Éric Ciotti de « Benito ».

L’ancien présentateur de Complément d’enquête Jacques Cardoze a témoigné sous serment d’une consigne reçue concernant une enquête sur Jordan Bardella : « Celle-là, je n’ai pas le droit de la rater. » Tandis qu’une enquête sur Jean-Luc Mélenchon était jugée impossible parce que La France insoumise « faisait partie de ceux qui donnaient des dossiers à l’émission ».

Animateurs-producteurs, oligopole privé et conflits d’intérêts

La deuxième partie du rapport démontre comment l’audiovisuel public est devenu structurellement perméable à des conflits d’intérêts industrialisés. Le système dit des « animateurs-producteurs » — Nagui, Stéphane Bern, Cyril Féraud, Michel Drucker, Cyril Hanouna et quelques autres — permet à des figures d’antenne de produire elles-mêmes les émissions qu’elles présentent ensuite sur le service public, captant ainsi à la fois les cachets de présentation et les marges de production. Le rapport demande l’extinction pure et simple de ce système (recommandation n° 30).

L’externalisation massive de la production audiovisuelle a, par ailleurs, permis l’émergence d’un véritable oligopole privé dont les principaux groupes — Mediawan, Banijay, Newen Studios — captent l’essentiel des budgets. Mediawan, à elle seule, a contractualisé pour 110 millions d’euros avec France Télévisions sur la seule année 2024. Or l’un de ses cofondateurs et actionnaires de contrôle, Matthieu Pigasse, a déclaré sans détour à Libération en janvier 2025 vouloir « mettre les médias qu’il contrôle dans le combat contre la droite radicale ». À la tribune de France 2 en septembre 2026, il qualifiait le RN de « société de boucs émissaires » dont les coupables seraient « le migrant, le musulman, l’homosexuel ». Le rapport observe sobrement que ce « combat majeur », mené avec l’argent du contribuable français à travers une société de production utilisée comme « cheval de Troie », pose un problème de principe.

Autre cofondateur et actionnaire de Mediawan, Xavier Niel — fortune personnelle estimée à 27,9 milliards d’euros — a été reçu sur C à vous en janvier 2024 pour vanter sa nouvelle Freebox, dans une émission produite par sa propre société, présentée par une animatrice qui en a fait des éloges sans aucune mention du conflit d’intérêts. France Télévisions a reçu une mise en garde de l’Arcom pour publicité clandestine.

Le cas le plus emblématique reste celui de Bernard-Henri Lévy, président du conseil de surveillance d’Arte France depuis 1993, dont les statuts ont été modifiés à deux reprises (2019 puis 2024) pour lui permettre de rester en poste malgré la limite d’âge atteinte. La société Arte France a co-financé plusieurs de ses films pour un montant cumulé d’environ 750 000 euros, déclenchant en février 2025 l’ouverture d’une enquête de la police judiciaire pour prise illégale d’intérêts. Ce scandale n’a été révélé ni par l’autorité de tutelle ni par la Cour des comptes, mais par un signalement parlementaire au procureur de Paris.

Nominations : la longue ombre de François Hollande

La troisième partie du rapport revient en détail sur les conditions de nomination de Delphine Ernotte Cunci à la présidence de France Télévisions en 2015. Le rapport conclut à une « stratégie d’influence politique » dont elle aurait servi de relais. Issue de France Télécom-Orange, sans aucune expérience préalable de l’audiovisuel, sa candidature aurait été suggérée par le communicant Robert Zarader, proche de François Hollande. Le CSA, alors présidé par Olivier Schrameck — lui-même ancien directeur de cabinet de Lionel Jospin —, a opté pour une procédure à huis clos sans précédent et sans suite. Les enregistrements vidéo des auditions du 21 et 22 avril 2015, réclamés en 2018 par la BNRDF (police judiciaire) dans le cadre d’une enquête, ont mystérieusement « disparu » du CSA quelques heures après la réquisition.

Le rapport établit également un panorama plus large des nominations à des postes-clés, dont l’« ascension fulgurante » de Stéphane Sitbon-Gomez, qualifiée d’« interrogeante » par les rapporteurs. Les directions de l’information de France Télévisions et de France Inter ont par ailleurs connu une « valse » qualifiée d’« inquiétante » par la commission.

L’argent : 4 milliards d’euros et des dépenses qui interrogent

La gestion financière fait l’objet du dernier volet, et n’est pas moins sévère. Le budget cumulé de l’audiovisuel public — France Télévisions, Radio France, France Médias Monde, Arte, INA — s’élève en 2026 à près de 4 milliards d’euros, l’équivalent du budget annuel du ministère de la Culture. France Télévisions, dont 100 % du capital appartient à l’État, est dans une situation financière qualifiée d’« alarmante » par la Cour des comptes, qui a évoqué en septembre 2025 un risque de « dissolution comptable » et un délai de dix ans entre les deux derniers contrôles approfondis.

Le salaire moyen à France Télévisions s’établit à 71 490 euros par an, contre 48 900 euros dans le secteur culturel et 66 700 euros dans l’audiovisuel privé. 31 salariés perçoivent une rémunération supérieure à celle du président de la République (16 039 euros bruts mensuels), dont 17 directeurs basés au siège parisien — quand la présidente Ernotte affirmait à la commission qu’il ne s’agissait « que de figures d’antenne et de directeurs ultramarins ». Le salaire le plus élevé de l’entreprise atteint 416 223 euros bruts annuels, soit plus du double de celui du chef de l’État. La part variable dans la masse salariale plafonne à 1,1 % à Radio France, contre 15 à 20 % dans le secteur privé comparable. Christine Albanel, présidente du comité d’éthique de France Télévisions, a expliqué devant la commission que ses journées étaient « remplies » et qu’elle n’était « pas forcément informée de tout ce qui se dit chaque jour sur toutes les antennes ».

Le rapport pointe ensuite des échecs commerciaux retentissants. La plateforme Salto, lancée en 2020 avec TF1 et M6, abandonnée en 2023, a coûté à France Télévisions 57,7 millions d’euros nets. La chaîne France Info TV affiche en 2024 un coût par point d’audience de 47 millions d’euros, soit 65 % de plus que la moyenne de ses concurrentes privées (CNews, BFM TV, LCI), pour une part d’audience de 0,9 %. La plateforme jeunesse Francetv Slash mobilise 17 millions d’euros par an pour des résultats que des concurrents privés obtiennent avec des budgets quatre à cinq fois inférieurs, sans parvenir à abaisser l’âge moyen du téléspectateur de France Télévisions, qui dépasse aujourd’hui 60 ans.

Le cas d’Arnaud Ngatcha, directeur des opérations spéciales (100 916 euros nets par an), occupe à lui seul plusieurs pages : il a cumulé son emploi à temps plein avec un mandat d’adjoint à Anne Hidalgo « en charge de l’Europe, des relations internationales et de la francophonie », sillonnant le monde et percevant 60 000 euros bruts supplémentaires d’argent public par an. Il a refusé de répondre aux questions de la commission sur l’usage de son véhicule de fonction de France Télévisions, invoquant le respect de sa « vie privée ». Christian Vion, directeur général adjoint, a finalement reconnu que ce véhicule avait été utilisé dans le cadre d’activités politiques.

Le festival de Cannes représente, à lui seul, une dépense que le rapport propose de plafonner à 3 millions d’euros par an, soit une économie immédiate de 3 millions. Les 53 véhicules de fonction de France Télévisions n’ont pas d’équivalent dans la plupart des ministères français.

122 recommandations pour un milliard d’économies

Au terme de ses constats, le rapporteur formule 122 recommandations dont l’addition représenterait, selon ses estimations, près d’un milliard d’euros d’économies annuelles structurelles. Les principales prévoient la fusion de France 2 et de France 5 (économie nette d’environ 200 millions d’euros par an), la fusion de Franceinfo et France 24 (20 millions), la fusion totale de France 3 Régions et du réseau France Bleu/ICI (138,6 millions), la fusion des deux orchestres de Radio France (13 millions), la suppression pure et simple de la station Mouv’, la suppression de la chaîne France 4 et de Francetv Slash, la réduction des trois quarts du budget des jeux et divertissements (122,1 millions), la réduction d’un tiers du budget des sports (50 millions), l’interdiction de la télé-réalité sur le service public, et l’extinction du système des animateurs-producteurs.

D’autres recommandations visent la gouvernance : nomination des dirigeants par le président de la République après avis conforme de l’Arcom, contrôle obligatoire de la Cour des comptes au moins une fois tous les cinq ans, création d’un Secrétariat général à l’audiovisuel public rattaché à Matignon, soumission de LCP-AN et Public Sénat aux règles de droit commun de l’audiovisuel, internalisation des émissions politiques de flux, mise en concurrence par appel d’offres de tout contrat de production supérieur à un million d’euros, plafonnement à 10 % du budget annuel de production attribuable à un même groupe.

Une recommandation propre concerne la Bretagne et les régions : la fusion des réseaux France 3 Régions et France Bleu pour créer une grande chaîne unifiée d’information locale, mutualisant l’immobilier, les fonctions support et les 650 personnels aux compétences communes identifiés par l’Inspection générale des finances. Pour les territoires bretons, où France 3 Bretagne et France Bleu Armorique, France Bleu Breizh Izel et France Bleu Loire Océan tiennent un rôle important dans l’information de proximité, l’enjeu d’une telle réforme n’est pas mince.

Et maintenant ?

Le rapport aboutit à un constat global d’une rare sévérité : un audiovisuel public dont la neutralité politique n’est plus respectée, dont la gouvernance est exposée à des conflits d’intérêts banalisés, dont la situation financière est dégradée, et dont les autorités de tutelle et de contrôle se sont mises en retrait au point que la représentation nationale a dû s’y substituer. Reste à savoir quelle suite le gouvernement et le Parlement donneront à ces constats. Les contributions des groupes politiques annexées au rapport montrent que la gauche (LFI-NFP, Socialistes, Écologistes) en conteste largement les conclusions, tandis que la droite (LR, Ensemble pour la République, Démocrates) et le RN apportent des nuances variables mais s’accordent globalement sur la nécessité de réformer.

Pour les Français qui financent ce service public via la part de TVA qui lui est désormais affectée — environ 60 euros par foyer et par an — le rapport Alloncle aura au moins eu le mérite de mettre, noir sur blanc, ce que beaucoup soupçonnaient déjà. Reste à savoir si la classe politique aura le courage de transformer le diagnostic en réforme.

[cc] Article rédigé par la rédaction de breizh-info.com et relu et corrigé (orthographe, syntaxe) par une intelligence artificielle.

Breizh-info.com, 2026, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention obligatoire et de lien do follow vers la source d’origine.