Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 60 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
7 350 € réunis sur 60 000 € (12 %) — il manque encore 52 650 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 60 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
60 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
Si l’argent n’a pas d’odeur, il a bel et bien une couleur politique : on ne compte plus les associations, les médias, les militants et même les dirigeants politiques à l’instar de Nigel Farage, plongés dans la tourmente suite à la clôture de leurs comptes bancaires au nom d’un « politiquement incorrect » implicite. Cette dérive, qui voit le pouvoir financier s’ériger en censeur idéologique, frappe aujourd’hui de plein fouet le paysage électoral français. Le Rassemblement National se retrouve, une fois de plus, face à ce mur financier à l’approche de l’élection présidentielle de 2027. Malgré son statut de premier parti de France en nombre de suffrages, aucune banque française n’accepte de lui prêter l’argent nécessaire au financement de sa campagne. Derrière ce que les institutions financières qualifient prudemment de « choix commerciaux », se cache en réalité une véritable tyrannie idéologique et un déni de démocratie flagrant qui menacent directement le pluralisme politique.
Le président du RN Jordan Bardella a déclaré, samedi 29 août, au micro de BFMTV :
« Au moment où je vous parle, aucune banque française n’a répondu favorablement, aucune.
Il serait profondément inquiétant pour le fonctionnement de la démocratie française que le mouvement politique qui est aujourd’hui donné en tête dans tous les sondages et gagnant dans toutes les intentions de vote de cette élection présidentielle dans une démocratie comme la France ne puisse pas trouver de financement, en France ou en Europe, donc nous continuons à chercher. J‘appelle aussi les tenants du système bancaire à la responsabilité. »
Sera-t-il entendu ? Rien n’est moins sûr. Depuis de nombreuses années, le RN accuse le système financier d’agir en censeur moral et idéologique. Selon cette vision, les élites bancaires utiliseraient leur pouvoir économique pour exclure du débat public les idées souverainistes et nationalistes, imposant ainsi un conformisme politique.
Le faux prétexte du risque
Pour justifier ces refus en cascade, le secteur bancaire a brandi l’argument de la prudence financière. La condamnation de Marine Le Pen dans l’affaire des assistants européens est ainsi opportunément mise en avant par les banques pour prétexter un risque de non-remboursement si la candidate venait à être disqualifiée. Ce qui est un prétexte fallacieux puisque, que le RN arrive en tête de l’élection ou pas, il remboursera la banque de la même manière : le remboursement des banques par un parti à l’issue d’une élection présidentielle ne dépend pas de la victoire, mais uniquement du seuil des 5 % des suffrages exprimés au premier tour.
- Au sein de la Macronie, les accusations d’agressions sexuelles ou de viols ont visé des ministres de premier rang nommés sous les mandats d’Emmanuel Macron, sans jamais que le financement de leur parti n’en soit ébranlé. On peut citer Gérald Darmanin, maintenu et promu au ministère de l’Intérieur malgré des années de procédures pour une plainte pour viol, harcèlement sexuel et abus de confiance. L’ancien ministre de l’Écologie Nicolas Hulot ainsi que l’ex-ministre des Solidarités Damien Abad ont également fait l’objet de graves accusations de viols et d’agressions sexuelles. Plusieurs autres figures ont été condamnées : Alain Griset (ex-ministre des PME), condamné à de la prison avec sursis et trois ans d’inéligibilité pour déclaration incomplète de patrimoine, ou encore Jean-Paul Delevoye condamné à 4 mois de prison avec sursis et 15 000 euros d’amende pour omission de déclaration d’intérêts. À cela s’ajoutent les condamnations de proches de premier plan comme Alexandre Benalla (trois ans de prison dont un ferme pour les violences du 1er mai) ou l’ancien député LREM Mustapha Laabid (condamné pour abus de confiance). De plus, de hauts responsables comme Alexis Kohler (secrétaire général de l’Élysée) restent sous le coup de lourdes mises en examen pour prise illégale d’intérêts. Sans oublier le pittoresque M’jid El Guerrab, alors député LREM qui avait violemment agressé à coups de casque de moto le responsable socialiste Boris Faure en pleine rue à Paris…
- Au sein de La France Insoumise, même combat : Jean-Luc Mélenchon a lui-même été condamné à trois mois de prison avec sursis et 8 000 euros d’amende pour rébellion et provocation lors de la perquisition mouvementée au siège du parti en 2018. Dans la même affaire, les députés Bastien Lachaud et Manuel Bompard ont également écopé de condamnations. Plus récemment, la députée Sophia Chikirou a été mise en examen pour escroquerie aggravée dans l’enquête sur les comptes de la campagne présidentielle de 2017, tandis que l’ex-député Adrien Quatennens a été condamné à quatre mois de prison avec sursis pour violences conjugales. Le comité interne du parti a dû traiter plusieurs signalements internes de violences sexistes et sexuelles, notamment les accusations d’agressions sexuelles portées contre le militant Taha Bouhafs (qui l’avaient poussé à retirer sa candidature aux législatives) et d’autres candidats..
A-t-on jamais entendu parler du risque bancaire à leur endroit ? En brandissant le spectre de la moralité publique, du risque judiciaire ou de la disqualification uniquement à l’encontre du RN, le système bancaire valide l’hypothèse d’une discrimination purement politique déguisée en gestion comptable.
Le cordon sanitaire bancaire : un déni de démocratie
En démocratie, le droit de vote et le pluralisme sont les piliers de la légitimité politique. Pourtant, le système bancaire français s’octroie aujourd’hui un droit de veto idéologique sur le débat public. En refusant de financer un parti qui rassemble des millions d’électeurs, les banques ne rejettent pas seulement un régime politique : elles méprisent et invisibilisent le choix de près d’un tiers des votants français.
Comment justifier qu’un mouvement parfaitement légal, qui siège massivement à l’Assemblée nationale, soit privé des moyens logistiques de faire campagne ?
Ce refus systématique, totalement arbitraire comme nous l’avions expliqué ici, illustre la mainmise d’une bien-pensance institutionnelle sur les rouages du crédit. Ce phénomène s’apparente à une forme de notation sociale et politique, où les cordons de la bourse ne sont plus attribués selon la solvabilité financière (le RN ayant prouvé sa capacité à rembourser ses emprunts passés), mais selon un brevet de moralité arbitraire. Le pouvoir financier s’érige ainsi en tribunal politique, s’arrogeant le droit de décider quelles idées ont le droit de s’exprimer et lesquelles doivent être étouffées par l’asphyxie financière.
Une autre claque infligée à l’idéal démocratique
Face à ce blocus, les partis considérés non-conformes sont contraints de chercher des alternatives, s’exposant ensuite aux critiques hypocrites de leurs adversaires lorsqu’ils se tournent vers des emprunts populaires ou des financements étrangers (la loi interdit désormais de faire des prêts politiques en dehors de l’Europe).
Audrey D’Aguanno
Photo d’illustration : DR
[cc] Article rédigé par la rédaction de breizh-info.com et relu et corrigé (orthographe, syntaxe) par une intelligence artificielle.
Breizh-info.com, 2026, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention obligatoire et de lien do follow vers la source d’origine.
26 réponses à “Présidentielles 2027 : le RN face aux refus des banques de prêter l’argent nécessaire au financement de la campagne électorale”
Ce que je ne comprends pas, c’est l’aveuglement de l’électeur lambda. Comment se fait-il que la majorité continue de penser que la gauche, largement soutenue par le système, jusqu’au système bancaire comme on le voit ici, que la gauche, donc, est le parti du peuple ? Le parti de la justice sociale ? Le parti des pauvres, même ? L’électeur lambda est-il : 1/ subventionné ? 2/ stupide ?.. Les deux ?
Comme aux Etats Unis, c’est la finance bancaire qui dirige et qui a le pouvoir de choisir les prétendants à l’élection en serrant la vis du portefeuille sur ceux qui lui déplaisent…l’ électeur lambda ne veut pas comprendre que les banques préfèrent la stabilité relative de la gauche au pouvoir à une tempête venant de la droite qui remettrait en cause les mêmes paramètres depuis 40 ans….
1 votant sur 3 est éligible au RN (33%). Dit autrement, les banques ont une grande partie de leur clientèle dans le camp du RN. C’est donc politique!
Les banques françaises sont en majorité détenues par des actionnaires et des réseaux d’affaires alignés sur le centre et la gauche. Le « risque » est de la foutaise, il s’agit d’un refus politique sous le prétexte de gestion des risques.
Un gouvernement démocratique doit contraindre les banques, sinon il est complice de cette « idéologie du bien contre le mal ». Ou alors il doit lui même se porter garant auprès des banques, sachant pertinemment que le RN (donné gagnant) dépassera le seuil de 5% pour le remboursement.
A défaut (excusez l’expression) ce serait un « Grand Enc…. » comme les banques.
Je disais il y a quelque temps : « Vous verrez, ils vont trouver tous les moyens possibles pour empêcher le RN, pour faire barrage ». Les mots « fachos », « nazi » « ultra droite », « raciste » ne marchent plus et il faut trouver un MOYEN D’EMPÊCHER. Et ce n’est que le début ! Que vont-ils nous sortir ?
On n’est pas dans un pays démocratique. Les Français s’en sont-ils aperçus ?
Non, les Français ne croient plus que la Gauche est le parti du peuple, ce n’est plus vrai. Le peuple est majoritairement à Droite (33% RN). Le système bancaire par contre est à Gauche, c’est la seule raison de cet acharnement anti RN. Les arguments des banques ne tiennent pas.
Si la France veut se prévaloir d’être un État démocratique, le gouvernement doit se porter garant du prêt puisque le RN qui fera plus de 5% sera en mesure de rembourser.
N’y a-t-il pas de banques patriotes ? Ce serait un sérieux appel d’air pour beaucoup de monde.
Marine Le Pen a déjà emprunté aux banques françaises, puis aux banques russes, puis au sultanat d’Oman, le problème est qu’elle ne rembourse jamais. Voir le témoignage de Lorrain de Saint Affrique sur le sujet.
Demat Deux questions à poser à ce parti politique pro UERSS ? pour quelles raisons un parti politique dépendrait du système bancaire à ce point là pour emprunter à des taux d’intérêt en hausse ? Ainsi, en conséquence, les adhérents au RN ne pourraient ils pas commettre un don exceptionnel défiscalisé à 60 % pour financer la campagne 2027 de MLP ?. Kenavo
Bonjour, n’oublions pas qu’en 2022 M.Le Pen était allée quémander l’aide du squatteur du 55 du Faubourg St Honoré! Comment voulez-vous qu’après cela qu’elle soit en position de force pour dénoncer la supercherie que tout un chacun a pu voir sur son écran télé en direct du ministère de l’intérieur dirigé par un des plus »fidèles » serviteur de l’imposteur en chef? Ils nous refont la même en couleur avec la complicité de …..la même fausse candidate! Les chattes n’ont jamais fait chiens pas plus que les chiennes ne font des chats! Rappelons-nous d’un certain feu Jean-Marie du même nom. Belle journée à tous.
De tout temps les dictatures démocratiques ont empêché les partis politiques souverainistes d’être au pouvoir. En France c’est la mise depuis 1789 organisé par la bourgeoisie qui ne voulait pas payer d’impôts. Quel est le résultat de cette censure au fait ? faillite sûre et certaine puisque le pays se met à dos 40 % de l’électorat qui boycotte tout par défit et abus de confiance de l’état.
Nos dettes déficits engagement de près de 9800 milliards le prouve incontestablement.
Donc en final ce sera l’effondrement quel que soit le refus de financement, TVA à 24% progressivement vols spoliation toujours en augmentation, renoncement des capitaux d’investissement car trop cher et chômage en hausse continue.On va proposer la robotisation à 90 % des usines donc pas de charges sociales et que fera t-on des chômeurs en hausse constance ? Une guerre bien sûr de surpopulation.
Est-ce que les français vont comprendre enfin le complot politiques du rester au pouvoir par n’importe quel moyens, malgré les mensonges de la désinformation ? Par exemple l’Allemagne en faillite, voyant venir l’opposition de l’AFD souverainiste , invente la guerre contre la Russie. La France en faillite emboîte le pas par obligation financière comme l’Angleterre en faillite. La Russie et ses alliés rigolent et laisse venir les fous furieux au détriment des populations respectives.
En attendant le sommet économique de l’Asie Eurasie Chine Inde à Vladivostok Russie bat son plein de 37 pays participants dont le Japon et la Corée du sud un must de contrats commerciaux et l’Europe est boycotté à 100 % face aux sanctions.
@Tirpitz Vous racontez n’importe quoi.
Le RN n’a jamais emprunté aux banques françaises (refus systématiquement de prêter), pas plus qu’au sultanat d’Oman.
Le financement a eu 2 prêteurs majeurs : la Russie en 2014 pour 9 millions d’euros auprès de la First Czech-Russian Bank. La créance a été reprise ensuite par la société russe Aviazapchast pour assurer le recouvrement échelonné. L’autre prêteur est la Hongrie pour 10,6 millions d’euros auprès de la MKB Bank pour la présidentielle, suite aux refus des banques françaises.
MLP affirme que le RN rembourse ses dettes sous le contrôle de la Commission nationale des comptes de campagne (CNCCFP) et sans avoir raté de mensualités.
Alors d’où sortez vous le sultanat d’Oman et le refus de remboursement ?
Vous faites comme tous ceux qui veulent faire « barrage », chercher des poux dans les têtes sans regarder ce qu’il y a de plus vilain et de pire dans sa propre chevelure.
Comme je le disais, tous les candidats qui voient le 33% de MLP sentent la gamelle leur échapper, chopent la diarrhée et chient à la culotte. Ils cherchent des moyens pour discréditer l’adversaire quitte à inventer des preuves. Mais leur culotte est déjà bien sale!
J’imagine bien la tête du banquier… « Bonjour Madame, c’est pour un prêt ? – oui svp – quelque chose à déclarer ? – une condamnation judiciaire et un bracelet électronique – ah, euh ..
Certes, les frais de campagne seront remboursés. Mais il est évident qu’une banque, quelle qu’elle soit, rechigne à financer, car il y a un risque que ses sociétaires / clients la quittent ensuite en fonction de leurs préférences politiques. D’où la frilosité. Le reste n’est que littérature.
Pourquoi le RN n’a-t-il pas fait de cagnotte en ligne ? Il y aurait suffisamment de donneurs, non ?
Ça sent le ouiouinisme, comme tous les 5 ans.
Cher M. Dupont, vous avez effectivement raison : le RN n’a pas emprunté auprès du sultanat d’Oman mais auprès des Emirats Arabes Unis, 8 millions d’euros en 2017; étrangement le RN n’a pas beaucoup communiqué là-dessus. Un sultan et un émir, c’est pas pareil.
Quant à « faire barrage », vous faites trop d’honneur à ma petite personne : la femme à chat et sa clique d’invertis arrivent à se faire barrage tout seuls. Je sais que vous vous accrochez désespérément à ce parti, quitte à vous aveugler, mais la dédiabolisation n’est pas une stratégie, c’est un ralliement au régime.
Toutes les banques françaises, ou presque, sont aux mains des francs-maçons et le reste sont aux ordres des anciens employeurs de Macron. C’est parfois les mêmes du reste.
@Jeanne Vous dites : « J’imagine bien la tête du banquier… « Bonjour Madame, c’est pour un prêt? – oui svp – quelque chose à déclarer ? – une condamnation judiciaire et un bracelet électronique ».
Voilà bien un commentaire de Gogo.
Deux cas suffiront à montrer que l’acharnement bancaire est à géométrie variable :
a) Chez LFI, Sophia Chikirou (escroquerie aggravée pour surfacturation via Mediascop), Marie-Pierre Oprandi (prêt illicite de main-d’œuvre), Bastien Lachaud et l’association L’Ère du Peuple ont été mises en examen.
Mais c’est vrai que quand on crie « La république c’est moi », on peut oublier ces faits des partisans de LFI.
b) Ouverture de 2 informations judiciaires contre Macron, le 20 et 21 octobre 2022 par le PNF. L’une pour «tenue non conforme de comptes de campagne», l’autre pour «favoritisme et recel de favoritisme».
Actuellement l’instruction est toujours en cours, sans mise en examen d’aucun protagoniste central, sans renvoi, sans classement. Une nouvelle perquisition chez McKinsey a même eu lieu en novembre 2025.
Aucune sanction, ni condamnation, ni même mise en examen de Emmanuel Macron à ce stade.
Voyez les articles du Parisien et du Figaro: les enquêtes portent sur les campagnes présidentielles victorieuses de Macron en 2017 et 2022 et les liens avec McKinsey.
Donc il y a bien un « cordon sanitaire » pour le RN de la part des banques. Ne pas le voir c’est être de mauvaise foi ou avoir un faible quotient intellectuel.
Je pourrais encore vous en sortir des affaires de ce type. Il y en a plein les tiroirs de ceux qui hurlent au loup.
Bonne journée et bonne réflexion
@Tirpitz Oui, les Emirats Arabes Unis ont prêté 8 millions d’euros en 2017.
L’argent a été remboursé en mars 2018 par le RN après qu’il eût perçu le remboursement des frais de campagne par l’État. Moi, je ne vois aucun problème quand les banques françaises veulent dresser un « cordon sanitaire » par idéologie gauchiste.
Pour le reste de vos propos « philosophiques », ils relèvent de considérations idéologiques héritées de Robespierre et de son goût immodéré de la Guillotine.
Le lavage de cerveaux chez LFI, ça l’air de bien marcher. Mais comme vous ne pouvez pas gagner démocratiquement par les urnes, vous appelez à la sédition et à la violence de la rue comme Mathilde Panot.
C’est qui les Fachos ?
« Gneu-gneu, les aut’, et ben y font pire ». Oui, mais quand on a un slogan « mains propres, tête haute », on essaie d’être à la hauteur autant que faire se peut. La mauvaise gestion financière du parti a entraîné des déficits importants depuis des années, ce qui explique la frilosité des banques. Par ailleurs, ce problème n’existait pas du temps de Jean-Marie, tout comme les scandales financiers. Et franchement, les fans du Remplacement National, arrêtez les insultes, ça vous dessert.
33% des Français votent RN selon tous les sondages et le RN l’emporte au 2eme tour.
Alors les clients des banques qui pourraient les quitter, c’est du pipeau !
Le refus des prêts c’est bien un « cordon sanitaire » et un scandale démocratique car elles prêtent aux autres partis sans se poser la question de l’appartenance politique des clients.
Tu vas à ta Banque et on te demande :
– Bonjour monsieur Cornichon, vous allez voter pour qui cher client? Attention si vous voulez un prêt pour votre maison, il faut bien voter !
– Oui, vous avez raison, 33% de Français vont voter RN, dites moi ce que je dois faire !
Les marchands de papier hygiénique font faire fortune. Et les marchands de parfum aussi. Il y aura peut-être des pénuries.
Réponse à Ronan…la majorité des électeurs du RN ne sont que des pouilleux des sans culottes qui ne paient pas d’impôts donc ils ne savent comment jouer avec une feuille d’impôts.
Guenael, c’est quand même bizarre des banques qui rechignent pour certains et pas pour d’autres. Les sondages donnent plus de 32% RN, ça veut dire qu’il y plus de clients du côté RN que du côté de Attal ou de Faure etc.. Prêter à certains et pas a d’autres, c’est bizarre, non ?
Pour moi, aucun doute, c’est politique et rien à voir avec la « frilosité ». Comment trouver un moyen d’éliminer le RN ?
Sur la Foire de Châlons-en-Champagne, beaucoup de ces Messieurs très inquiets du score du RN, ont attrapé mal au ventre en mangeant des frites et ils ont eu une idée de campagne. Au lieu de parler des problèmes des Français, ils ont imaginé que le RN léchait le cul de Poutine ou dii qu’il est un « Parti de pacotille ».
Les Français attendent non pas des insultes ou une guerre des mots et de la sémantique mais qu’on s’occupe de leurs problèmes quotidiens et de la dette de la France. Mais c’est la faute de qui la dette de la France ?
Ah Ah Ah ! Pour le moment le RN ne se fait pas barrage, au contraire l’eau continue de monter et vous allez bientôt vous retrouver noyés.
@Mickael : ça va, si l’humour est interdit sur ce site il faut le préciser 😅, avant de qualifier les gens de Gogo. Je ne suis ni de mauvaise foi ni ayant comme vous l’insinuez un faible QI. Pour le reste de vos propos, je ne conteste rien. Mais se moquer parfois des inepties actuelles est essentiel pour ne pas devenir totalement aigri il me semble. (Voyons voyons, quelle blague stupide sur un autre sujet pourrais-je trouver ? 🤭)
@Jeanne, il y a de bonnes blagues et d’autres de mauvais gout. Le coup du « bracelet de cheville » on va nous le sortir jusqu’à quand ? Je crois que la campagne présidentielle au lieu de se situer au bas de la ceinture et sur des invectives doit être plus sérieuse. Les Français attendent mieux que les mauvaises blagues. Je ne dis pas ça parce que serais votant RN (je serai votant après que j’aurai jugé ces gens sur les actions à mener en tenant compte de leurs passifs et de leurs mensonges) et je déciderai plus tard, j’attends de mettre en balance tous les arguments et je serai TRES TRES ATTENTIF aux coups sous la ceinture et aux invectives.
Et bien ces gens-là qui auront des mots « sales » à la bouche en guise d’arguments, pour moi ils sont à éliminer et je ne voterai pas pour eux. En faisant ça, ils se condamnent à l’avance et donnent des points au RN. Ils ne sont pas très malins.