Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 30 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
44 300 € réunis sur 60 000 € (74 %) — il manque encore 15 700 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 30 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
30 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information ASPA : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
Entre communication et réalité, la France judiciaire peine toujours à écouter, protéger et indemniser les victimes
Le ministère de la Justice a annoncé, ce lundi 13 octobre, la création d’un nouveau portail en ligne destiné aux victimes, intégré au site Justice.fr. Ce nouvel espace, baptisé « Je suis victime », se veut une « porte d’entrée unique » pour orienter les citoyens dans leurs démarches judiciaires et leur permettre de faire valoir leurs droits.
Derrière l’apparente modernisation, le gouvernement promet un changement de cap « structurel » dans la manière dont la Justice prend en charge les victimes.
Mais cette annonce, bien rodée sur le plan de la communication, soulève aussi une question de fond : que vaut un portail numérique dans un système judiciaire saturé, où tant de victimes restent sans réponse pendant des mois, voire des années ?
Un site vitrine pour un système débordé
Le nouveau portail permet d’accéder à des informations pratiques sur les procédures, les droits, l’aide juridictionnelle, ou encore les dispositifs d’accompagnement psychologique. Les victimes peuvent y trouver les coordonnées d’un Point-justice ou d’une association d’aide aux victimes parmi les 190 structures recensées à travers la France.
Le ministère met aussi en avant un budget de 54,3 millions d’euros consacré à la politique d’aide publique aux victimes en 2025, soit une hausse de 89 % depuis 2020. Sur le papier, l’effort paraît conséquent. Dans les faits, il peine à masquer une réalité plus dure : des tribunaux saturés, des enquêtes classées sans suite, et des plaignants livrés à eux-mêmes face à la lenteur du système.
Combien de victimes de cambriolages, d’agressions ou d’abus ont vu leur dossier s’enliser dans les méandres administratifs, faute de moyens humains ou d’instruction ? Combien d’entre elles n’ont jamais reçu de nouvelles de leur plainte ?
Derrière l’écran du nouveau site Internet, les greffes croulent sous les dossiers, les magistrats sont en sous-effectif chronique et les délais de jugement continuent de s’allonger.
Des dispositifs d’aide… mais peu d’écoute réelle
Le ministère met en avant le numéro européen 116 006, accessible partout dans l’Union européenne, qui aurait reçu plus de 61 000 appels en 2024, soit une hausse de 24 % par rapport à l’année précédente.
Un signe, sans doute, d’un besoin croissant d’écoute. Mais ces appels, souvent anonymes, ne débouchent pas toujours sur un suivi réel. Beaucoup de victimes, après avoir été orientées vers des structures locales, se heurtent à des associations débordées ou à des permanences juridiques limitées à quelques heures par semaine.
Les Bureaux d’aide aux victimes (BAV), présents dans les 166 tribunaux judiciaires du pays, font ce qu’ils peuvent avec des moyens restreints. En 2024, près de 410 000 personnes y ont été reçues. Un chiffre qui témoigne autant de leur utilité que du désarroi massif des victimes. Car, pour beaucoup, ces dispositifs ne font qu’adoucir les symptômes d’un mal plus profond : celui d’une justice devenue trop lente, trop distante, trop bureaucratique.
Entre compassion de façade et impuissance institutionnelle
Dans une lettre interne adressée aux agents du ministère, Gérald Darmanin, nouveau garde des Sceaux, dit vouloir « recentrer la Justice autour des victimes ». Une formule qui sonne bien. Mais sur le terrain, les témoignages s’accumulent : procédures étouffées, dossiers mal orientés, classements sans suite faute de moyens ou de priorisation.
Les avocats et associations constatent chaque jour ce paradoxe : plus la Justice communique sur la “proximité”, plus elle s’éloigne de ceux qu’elle prétend servir.
En France, il n’est pas rare que des victimes attendent plusieurs années avant qu’un procès ne s’ouvre, ou que les indemnisations promises se perdent dans des procédures interminables. Dans certains cas, l’absence de suivi pousse même à la résignation ou au découragement.
C’est cette violence silencieuse, administrative, qui reste absente des communiqués ministériels.
Le portail « Je suis victime » a sans doute le mérite de simplifier l’accès à l’information. Mais il illustre aussi l’illusion technocratique d’un pouvoir qui pense résoudre les drames humains à coups de formulaires en ligne.
La réalité, elle, se joue ailleurs : dans les commissariats débordés, les cabinets d’instruction désertés, et les prétoires où les audiences s’empilent jusqu’à l’épuisement.
Tant que les moyens humains, les magistrats, les greffiers et les experts ne seront pas renforcés, tant que les juges idéologiques ne seront pas sanctionnés, aucun site Internet ne suffira à réparer le fossé grandissant entre les victimes et la Justice.
Illustration : DR
[cc] Article relu et corrigé (orthographe, syntaxe) par ChatGPT.
Breizh-info.com, 2025, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
2 réponses à “Victimes : le ministère de la Justice inaugure un nouveau portail… mais les plaies du système restent béantes”
Les technocrates ont encore frappé ! Vous venez d’être victime d’une agression sauvage ? Ils ont la solution : le numéro vert du ministère ! Et si vous êtes encore en état de téléphoner, vous bénéficierez de ce petit plus commercial : numéro non surtaxé … à condition d’accepter de subir la litanie des annonces publicitaires (Urgo, big-pharma, pompes funèbres …) avant la prise en charge de votre appel ; soyez patients (!) ça peut durer un certain temps ; en cas d’hémorragie n’insistez pas, faîtes le 15
Avant 2012, dans les Cours d’appel, pour défendre (notamment) les victimes, il y avait 444 avoués, payés selon un tarif public, contrôlé et archivé par le Greffier en chef, par le responsable condamné aux dépens, à défaut par le Trésor Public; l’indemnité étant donc nette de frais. Depuis, les victimes sont représentées par 77.190 avocats, se bagarrant pour prendre des parts de marché, et prélevant sur l’indemnité leurs honoraires, selon un processus géré dans le secret du cabinet du Bâtonnier, puis du Premier Président. À l’origine de cette réforme, Philippe Aghion, lecteur inculte du Rapport Armand-Rueff du 21 juillet 1960 (page 39), et prix Nobel d’économie 2025 pour son dogme de la « destruction créatrice ». Que les victimes abandonnées veuillent bien opérer une saisie-arrêt sur le chèque du prix Nobel …