Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 60 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
7 350 € réunis sur 60 000 € (12 %) — il manque encore 52 650 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 60 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
60 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
Le patron de SpaceX et de Tesla relance la polémique en dénonçant ce qu’il qualifie de « lois anti-blancs » en Afrique du Sud. En toile de fond : l’interdiction faite à son service Starlink d’opérer dans le pays.
Elon Musk ne décolère pas. Originaire d’Afrique du Sud, le milliardaire accuse Pretoria de bloquer volontairement le déploiement de Starlink, son service d’Internet par satellite, en raison de sa couleur de peau. Selon lui, la législation sud-africaine imposerait aujourd’hui des critères raciaux incompatibles avec la liberté d’entreprendre.
Dans un message publié sur X, Musk affirme que le pays aurait adopté plus de 140 lois instaurant une discrimination envers les personnes non noires. Une accusation vigoureusement rejetée par le gouvernement sud-africain, qui parle de « désinformation ».
Starlink freiné par les quotas raciaux
Le cœur du problème réside dans les règles d’attribution des licences télécoms. En Afrique du Sud, les entreprises doivent céder au moins 30 % de leur capital à des investisseurs issus de groupes historiquement défavorisés, principalement noirs. Une exigence imposée dans le cadre de la politique dite de « Black Economic Empowerment » (BEE).
Pour Elon Musk, ces obligations sont purement discriminatoires. Il estime que ces règles pénalisent des entrepreneurs pourtant nés dans le pays et y vivant depuis toujours. SpaceX a donc placé l’Afrique du Sud en bas de sa liste de priorités pour le déploiement de Starlink.
Les autorités de régulation affirment de leur côté que Starlink n’a jamais officiellement déposé de demande de licence, ce qui rend toute accusation prématurée selon elles.
Des lois « réparatrices »… ou une nouvelle ségrégation ?
Le gouvernement sud-africain se défend : selon Pretoria, il n’existe aucune « loi raciale ». Pour l’exécutif, seules les lois visant à opprimer ou à séparer des groupes peuvent être qualifiées ainsi. Les politiques de transformation seraient, au contraire, destinées à réparer les injustices héritées de l’apartheid.
Objectif affiché : favoriser l’inclusion économique des populations noires longtemps exclues des circuits de pouvoir et de richesse.
Mais pour de nombreux observateurs, le résultat est inverse. Ces mesures instaureraient une discrimination institutionnalisée, freineraient l’investissement étranger et accentueraient la fuite des capitaux.
Des think tanks libéraux dénoncent une politique qui décourage les entreprises internationales. Selon eux, ces lois coûteraient des milliards à l’économie sud-africaine. La logique raciale, même présentée comme « réparatrice », continuerait de dicter les décisions économiques.
Les syndicats critiques estiment que ce système profite avant tout à une élite politiquement connectée, au détriment de la population pauvre. Pour eux, la BEE est devenue un outil de corruption et de clientélisme.
Une alternative rejetée par l’ANC
L’opposition tente de proposer une autre voie. Le parti démocratique DA a récemment présenté un projet de loi axé non plus sur la race, mais sur la pauvreté réelle. Il s’agirait de privilégier la création d’emplois, la formation et l’investissement local, plutôt que des quotas ethniques.
Mais le parti au pouvoir, l’ANC, reste inflexible. Pour lui, remettre en cause la BEE reviendrait à défendre une forme de suprématie blanche. Toute réforme est donc exclue.
Elon Musk, lui, continue de dénoncer ce qu’il considère comme une injustice flagrante. Il affirme que l’Afrique du Sud aurait aujourd’hui plus de lois fondées sur la race qu’à l’époque de l’apartheid, une comparaison qui choque mais qui trouve un écho auprès de certains Sud-Africains lassés par le système actuel.
Le bras de fer est donc loin d’être terminé. Entre volonté de réparation historique et accusations de racisme inversé, l’Afrique du Sud reste prisonnière de son passé.
[cc] Article rédigé par la rédaction de breizh-info.com et relu et corrigé (orthographe, syntaxe) par une intelligence artificielle.
Breizh-info.com, 2026, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention obligatoire et de lien do follow vers la source d’origine.
