On a retenu de la bataille d’Angleterre la formule de Churchill « Jamais autant de gens ont eu une telle dette envers si peu ! » Il voulait parler du peu de pilotes qui avaient réussi à défendre la Grande-Bretagne contre les assauts de la Luftwaffe, forçant ainsi Hitler à annuler son plan d’invasion. Mais il a également ajouté, et peu de gens le savent, en parlant toujours de cette bataille :
« Ils ont perdu car ils n’ont pas su qu’ils avaient gagné et nous avons gagné parce que nous ignorions que nous avions perdu ! »
Les souverainistes gagneront s’ils s’unissent
Chaque fois que les Français se sont rassemblés sur la France, ils ont gagné les élections et le pays a pu se redresser. Encore faut-il qu’ils aient une incarnation qui les représente et se porte candidat (ou candidate). Le jeu des euro-mondialistes qui ont pris le pouvoir depuis plusieurs décennies est justement d’empêcher une telle candidature en enfermant tout débat politique dans un clivage « droite / gauche » devenu aujourd’hui totalement obsolète mais qui leur permet de conserver le pouvoir élection après élection en agitant le spectre des « extrêmes » en se faisant eux-mêmes passer pour « raisonnables ». Ce « dormez tranquilles, braves gens », s’il est rassurant pour certains, est cependant mortifère pour notre pays à un moment crucial pour le monde dans lequel nous vivons. L’idée même de la nation n’est plus évoquée et vous remarquerez que nos hommes politiques ne prononcent même plus le « vive la nation » qui, à la bataille de Valmy en septembre 1792 était pourtant le cri de ralliement d’une armée française issue du peuple prête à se sacrifier pour que « vive la France »
Mais ils vont même plus loin. Le référendum, outil incontournable de la souveraineté populaire, n’a pas été utilisé depuis le 29 mai 2005. Questionné sur son désir de voir notre pays coiffé par une union fédérale supranationale, le peuple français a répondu « Non ! ». Et l’impensable s’est produit.
A la suite de manœuvres purement politiciennes, ce « non » est devenu « oui » et l’emploi du référendum soigneusement remisé aux oubliettes, à la grande satisfaction de l’oligarchie euro-mondialiste qui tolère la démocratie à la condition qu’elle ne contrecarre pas ses plans.
Et c’est la le véritable clivage, pour ne pas dire le fossé, qui sépare un peuple français attaché à sa souveraineté de cette oligarchie qui ne voit son propre destin que dans l’établissement d’une Union Européenne fédéralisée, prélude à un futur gouvernement mondial.
Emmanuel Macron a beau invoquer une souveraineté européenne, ce n’est qu’un artifice pour embrouiller les gens. Où sont le peuple européen et la nation européenne ? De Gaulle disait : Les seules réalités internationales, ce sont les nations !
Le retour aux souverainetés nationales, axe majeur du monde multipolaire
Le fait de pouvoir créer de l’argent à partir de rien a donné un incommensurable pouvoir aux banquiers à l’origine de ce système. Ils ont compris que celui-ci ne pouvait perdurer que s’il restait ignoré des peuples, et prendre le contrôle des grands médias était une priorité. David Rockefeller, co-fondateur du club des Bilderberg, le disait clairement :
« Depuis plus d’un siècle des extrémistes idéologiques des deux bords politiques s’emparent des incidents dont on parle beaucoup dans les journaux, tels que ma rencontre avec Castro, pour reprocher à la famille Rockefeller l’influence démesurée qu’ils prétendent que nous exerçons sur les institutions politiques et économiques des États-Unis. Certains croient même que nous faisons partie d’une cabale secrète agissant contre les grands intérêts des États-Unis et ils représentent ma famille et moi comme des « internationalistes »; ils vont jusqu’à prétendre que nous conspirons avec d’autres capitalistes dans le monde pour construire une structure politique et économique mondiale plus intégrée – un seul monde, si vous voulez. Si c’est ce dont on m’accuse, je plaide coupable et j’en suis fier. » David Rockfeller in « Mémoires » – Editions De Fallois (2006) page 405
S’adressant plus particulièrement à la presse et aux médias, il précise : « Nous sommes reconnaissants au Washington Post, au New York Times, Time Magazine et d’autres grandes publications dont les directeurs ont assisté à nos réunions et respecté leurs promesses de discrétion depuis presque 40 ans. Il nous aurait été impossible de développer nos plans pour le monde si nous avions été assujettis à l’exposition publique durant toutes ces années. Mais le monde est maintenant plus sophistiqué et préparé à entrer dans un gouvernement mondial. »
C’est bien là qu’est le cœur du problème, le reste n’étant que conséquences de celui-ci. Depuis des années nous sommes gouvernés par cette oligarchie et nombre d’entre eux sont passés par cette sorte de grand oral constitué par les conférences annuelles du Bilderberg et les réunions de la Commission Trilatérale. Leurs sites publient la liste des participants chaque année.
Comme le disait en 2017 Donald Trump à l’Assemblée Générale de l’ONU, « les globalistes n’ont plus d’avenir. L’avenir appartient aux patriotes »
Aujourd’hui, le monde multipolaire est devenu une réalité. Le destin de la France n’est plus dans ce vestige du passé monopolaire qu’est devenue l’Union Européenne. Il faut passer à une autre forme d’Europe qui soit compatible avec ce nouvel ordre mondial qui redonne aux souverainetés nationales la place dont on a voulu les écarter.
Les patriotes sont majoritaires
La preuve en a été faite en 2005. A l’époque, l’Union Européenne n’avait pas encore son visage d’aujourd’hui. Les effets du Traité de Lisbonne ratifié en catimini en France en 2009 et uniquement par les parlementaires, sont apparus au fil du temps. La crise grecque de 2010 et la création d’une « Troïka » pour faire un véritable hold up sur la Grèce après avoir fait plier Alexis Tsipras, Premier ministre grec a montré comment l’alliance entre la BCE et la Commission européenne pouvait réduire au silence un peuple. Ensuite, il y eut différents traités, dont celui de le « Règle d’or » de 2012 qui se faisaient de plus en plus contraignants.
Le fédéralisme à marche forcée ne fait plus recette et depuis 2024 et la dissolution de l’Assemblée Nationale, le pays est devenu ingouvernable. Voulant à tout prix se maintenir au pouvoir, Emmanuel Macron ne fait qu’accentuer cette aspiration souverainiste et ce désir qu’ont les Français de revenir au fonctionnement normal de la Constitution de 1958 dont la clé de voûte est l’insurpassable souveraineté populaire.
Référendum et élection présidentielle
Encore faut-il pour y arriver obtenir un référendum qui puisse faire éclater au grand jour cette réalité. Ce référendum, dont la question unique serait celle du « Frexit » peut-il être proposé aujourd’hui ? C’est très peu probable car cela ruinerait toute la politique suivie par Emmanuel Macron depuis 2017. Cela le conduirait à une démission anticipée totalement inacceptable pour lui.
Mais cela n’interdit pas de tout faire pour l’obtenir.
Par contre, cela deviendrait beaucoup plus facile si l’élection de 2027 portait à l’Élysée quelqu’un qui se serait engagé a faire un tel référendum dès son arrivée en fonction.
Cette candidature, et c’est probablement le plus difficile, doit être unique et rassembler sur elle l’ensemble des patriotes français.
Il y a dans la vie des peuples et des nations des moments importants dans lesquels le destin peut basculer. Nous devons nous apprêter à vivre l’un de ces instants et faire en sorte que notre choix soit le bon.
Jean Goychman
Crédit photo : DR
[cc] Article rédigé par la rédaction de breizh-info.com et relu et corrigé (orthographe, syntaxe) par une intelligence artificielle. Breizh-info.com, 2026, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention obligatoire et de lien do follow vers la source d’origine.
5 réponses à “Les patriotes ont gagné mais ils ne le savent pas (L’Agora)”
Bonjour Jean Goychman, un homme seul politique français capable de répondre à vos souhaits existe ! Si ce que vous décrivez est sincèrement ce que vous espérez pour notre Pays, alors pourquoi ne citez-vous pas le président de l’UPR, monsieur François Asselineau? Il est le seul compétent, expérimenté, connaissant parfaitement les arcanes du pouvoir en France et le seul, je dis bien le seul, à pouvoir nous sortir de cet enfer qu’est cette maudite CE. Pourquoi tourner autour du pot lorsqu’on souhaite ardemment et sincèrement oeuvrer pour rétablir la souveraineté,l’indépendance et la grandeur de notre formidable Nation France ? Assez de discours lénifiants et stériles, une seule voie et un seul homme : nous le connaissons et il est prêt ! Belle journée à vous.
Comme toujours parfaitement bien vu. Et qui a trahi le peuple français? Un certain Sarkozy qui pleurniche aujourd’hui sur l’acharnement thérapeutique des juges à son encontre!
Cher Louarn, je pense qu’aujourd’hui, le plus important est de rassembler. Pour cette raison, je rappelle chaque fois que je le peux le discours de Bruneval. Le plus urgent est de convaincre que le vrai clivage qui sépare notre nation est celui qui oppose les souverainistes aux euro-mondialistes et non celui, éculé et mensonger de la droite opposée à la gauche qui fait systématiquement élire le candidat de la « respectabilité » qui, comme par hasard, est mondialiste…
Ensuite, viendra l’incarnation qui sera celui qui rassemblera sur son nom et je n’ai rien contre François Asselineau ni aucun autre souverainiste sincère.
Asselineau ? Vous êtes sérieux ? C’est juste un haut fonctionnaire de plus qui n’a jamais travaillé dans la vie réelle, qui a toujours profité du système et qui, je vous le concède, connait parfaitement les arcanes du pouvoir en France car il en a fait partie, donc il est lié au problème mais pas à sa solution. Ce n’est pas un souverainiste mais simplement un arriviste, ce n’est assurément pas d’un type comme ça dont nous avons besoin.
@ Hadrien Lemur : mon avis est moins radical que celui de Louarn et je partage plutôt l’avis de Jean Goychman.
En revanche, votre jugement d’Asselineau est vraiment péremptoire et il serait intéressant de savoir sur quels FAITS vous vous basez pour le tenir.
Car contrairement à ce que vous écrivez, Asselineau est très loin d’être un arriviste : en tant qu’IGF, il aurait pu en fermant simplement sa gueule, gagner des cents et des milles chaque mois depuis une vingtaine d’années et ainsi occuper certains des postes les mieux rémunérés, non seulement de France mais aussi de la planète eu égard son immense bagage culturel et technique, et son incomparable puissance de travail ! Mais parce qu’il a toujours eu à coeur de défendre ce qui est juste et que, contrairement à d’autres, il n’a pas oublié d’où il venait, il a eu le courage de s’opposer aux magouilles politiciennes et défendre les intérêts des « petits » dès les transactions anti-nationalistes à l’époque du sauvetage de la filière textile française. Et quand il a compris COMMENT les politiciens et les « petits hommes gris » fonctionnaient, il a préféré mettre son énergie et ses compétences au service de la France et des Français en créant l’UPR. Dès lors, tout le monde lui a tourné le dos. Et s’il avait été un « arriviste » comme vous l’écrivez, il n’aurait pas renoncé à tous les avantages qui, avant cela, lui tombaient tout crus dans le bec !
Après avoir dit cela, on peut en revanche s’interroger (légitimement) sur le profil de plusieurs autres « souverainistes » et surtout sur leurs parcours et leurs accointances…. On peut aussi tirer des conclusions très intéressantes en comparant la façon dont les media les reçoivent (ou pas) et les traitent…et comment ils se traitent entre eux….
Il ne faudra pas oublier le moment venu, la manière dont certains petits roquets qui voulaient être calife à la place du calife se sont comportés…. : qui trahit un jour, trahira toujours !
Il semble évident qu’il faudrait UN candidat rassembleur dans le camp « souverainiste » et je partage l’avis de Philippot quant à l’idée d’une « primaire ».
Mais pour que cette « primaire » soit sincère, il faudrait déjà que lesdits souverainistes balaient chacun devant leur porte et expriment un mea culpa sincère envers ceux de leur propre camp qu’ils ont cherché à bafouer quand ils ne sont pas allés jusqu’au stade de l’humiliation…
Il y a un très grand ménage à faire dans ce camp !
Et sans vouloir défendre Asselineau, mais j’aime ce qui EST JUSTE,je pense que si ce dernier acceptait ENFIN de livrer quelques noms (mais pour cela, il faudrait que ses valeurs morales baissent quelque peu…), BEAUCOUP tomberaient par terre, cul-par-dessus-tête, en découvrant l’ampleur des ignominies auxquelles certains beaux parleurs sont capables de se livrer…
A bon entendeur…