Alejandro Peña Esclusa : « Qu’un Lula l’emporte avec plus de 4 millions de voix est statistiquement impossible »

Ingénieur, écrivain, analyste et consultant politique, Alejandro Peña Esclusa a été l’un des premiers à tenir tête au putschiste Hugo Chávez au Venezuela, ce qui lui a valu d’être incarcéré dans la tristement célèbre prison de l’Hélicoïde et de devoir quitter son pays. Expert du Forum de São Paulo, il est l’auteur de plusieurs ouvrages consacrés à cette organisation et à l’influence du marxisme culturel, dont l’un qui fait aujourd’hui à nouveau l’actualité : «Les fraudes électorales du Forum de São Paulo ».

Pour la Voce del Patriota, notre confrère Alvaro Penas aborde les élections au Brésil et le retour de María Corina Machado au Venezuela.

Y a-t-il eu fraude au Brésil ?

Je constate un processus similaire aux fraudes commises au Venezuela pour plusieurs raisons. Premièrement, au Brésil, le vote est entièrement électronique, tout comme au Venezuela, et bien qu’il existe un mythe selon lequel le vote électronique ne peut pas être manipulé, la réalité est tout autre. Cela s’est produit au Venezuela en 2024 et en Bolivie en 2019, où le vote est manuel mais la transmission est électronique. Deuxièmement, dans les deux cas, comme c’est le cas actuellement au Brésil, il y a eu une coupure de courant de deux heures. Troisièmement, l’intervention de l’ancien avocat de Lula, Cristiano Zani, sur une question ne relevant pas de sa compétence. Pourquoi un ami de Lula prend-il une décision qui revient au tribunal électoral ? Quatrième indice : la probabilité statistique, au vu des résultats du premier tour, d’un revirement aussi spectaculaire, sans qu’aucun événement extraordinaire ne se soit produit, vingt jours plus tard.

Des médias tels que UHN Plus publient des données selon lesquelles, dans 106 bureaux de vote, Flavio Bolsonaro n’a obtenu aucune voix et Lula en a recueilli 14 860.

Ce n’est pas la seule information qui fait surface, avec des données qui ne trouvent aucune explication. Que Lula l’emporte avec plus de 4 millions de voix est une impossibilité statistique.

C’est précisément cet énorme écart de voix qui est utilisé par la gauche pour nier l’existence d’une fraude.

Ce n’est pas la première fois qu’une fraude de cette ampleur se produit. Cela s’est déjà produit au Venezuela en 2004, également avec le vote électronique, lors du référendum révocatoire. Le fait que la fraude soit de très grande ampleur ne la rend pas pour autant impossible.

Je vous ai déjà mentionné quatre éléments constitutifs de la fraude, mais il en reste un cinquième : la persécution des rivaux politiques. Si Lula a gagné loyalement, pourquoi a-t-il lancé, quelques minutes après avoir annoncé sa victoire, une campagne de persécution contre Flavio Bolsonaro, Nikolas Ferreira et d’autres ? La raison est qu’il a besoin de semer la terreur pour éviter toute réaction et empêcher quiconque de crier à la « fraude ». Si la victoire est honnête, il n’est pas nécessaire de persécuter qui que ce soit et on ne craint pas que quelqu’un remette en cause les résultats. Cette persécution menée par Lula et son allié Alexandre de Moraes ne fait qu’alimenter les soupçons de fraude.

Lula a reçu le soutien d’acteurs hollywoodiens et de nombreux autres progressistes. Il existe un certain mythe autour de sa figure en Occident.

Ce mythe a été entretenu par Lula lui-même grâce à une campagne très bien orchestrée visant à le présenter comme un syndicaliste humble et travailleur, soucieux du peuple, et cherchant à jouer un rôle de médiateur dans les conflits, comme lorsqu’il s’est proposé pour servir de médiateur entre la Russie et l’Ukraine. Il se présente comme un modéré.

Les progressistes occidentaux ont une vision romantique de la gauche sur notre continent, mais nous savons ce qu’est réellement cette gauche : violence, trafic de drogue, crime organisé, totalitarisme et violation des droits de l’homme. Nous le constatons quotidiennement sous les régimes de Díaz-Canel, d’Ortega et, jusqu’à il y a un an, de Nicolás Maduro. La gauche sur notre continent est totalement différente de ce que les Européens imaginent et a perfectionné la fraude électorale comme nouvelle forme de coup d’État.

Lula est l’ami de Maduro, de la guérilla colombienne et de Daniel Ortega ; il est le principal intermédiaire de la Chine dans la région, défend les intérêts de la Russie et représente un danger pour les Européens. Pourtant, beaucoup ne le comprennent pas et c’est pourquoi ils le félicitent.

Quelle est l’importance de Lula dans le réseau du Forum de São Paulo en Amérique latine ?

Depuis que j’ai commencé mes recherches sur le Forum de São Paulo il y a trente ans, Lula a toujours été présent, d’abord en tant que fondateur, puis en endossant le rôle du grand complice. Il a été assez intelligent pour ne pas s’impliquer directement comme Ortega ou Maduro, mais il a soutenu et défendu leurs actions, aussi extrémistes fussent-elles. Toutefois, cela pourrait bien changer à l’heure actuelle.

Et que représente la victoire de Lula pour la coalition « Bouclier des Amériques » ?

Je ne pense pas que Lula ait commis cette fraude, ce coup d’État comme l’a défini Flavio Bolsonaro, de manière unilatérale, mais plutôt que cela ait été le résultat d’une action internationale. Lula représente le bloc des BRICS, la Chine et la Russie, tandis que de l’autre côté se trouvent l’Occident et les États-Unis avec leur « Bouclier des Amériques ». C’est là que réside le conflit. Comment savons-nous que Lula veut saboter ce projet ? Pour deux raisons. D’une part, parce que le Brésil ne fait pas partie du « Bouclier des Amériques ». D’autre part, parce que Lula a protesté publiquement lorsque les États-Unis ont qualifié de terroristes deux organisations criminelles brésiliennes : le Comando Vermelho et le Primeiro Comando da Capital. Le Brésil a des frontières avec dix pays et il est très facile pour le crime organisé de s’y réfugier. La présidence de Lula constitue une menace permanente pour le « Bouclier des Amériques », car elle offrira un refuge aux criminels.

Flavio Bolsonaro s’est autoproclamé président et la droite détient la majorité au Congrès national ; la situation peut-elle basculer ?

Une bataille nationale et internationale très rude s’annonce. Que va faire Lula pour se maintenir au pouvoir ? Semer la peur, comme il le fait déjà, et persécuter ses rivaux, tels que le député Nikolas Ferreira, qui a obtenu le plus grand nombre de voix et compte des millions d’abonnés sur les réseaux sociaux. D’autre part, à l’instar de Chávez et Maduro au Venezuela, il cherche des opposants prêts à se laisser acheter en échange de l’immunité. De plus, il va également exploiter une crise institutionnelle, en mobilisant ses alliés au sein du pouvoir judiciaire pour persécuter les députés qui voudraient défendre les libertés au Brésil. Pour y parvenir, Lula a besoin du soutien de la Russie et de la Chine, et il va endosser le rôle qu’avait joué Chávez à partir de l’an 2000, en finançant illégalement les partis de gauche de toute la région et en impulsant une nouvelle vague rouge. Après avoir commis cette fraude, Lula n’a d’autre choix que de se radicaliser ; il a tombé le masque et il n’y a plus de retour en arrière possible.

Parlons du Venezuela : comment avez-vous perçu le retour de María Corina Machado ?

C’est une excellente nouvelle qui suscite l’optimisme chez les Vénézuéliens, et c’est une grande victoire car cela signifie que Delcy Rodríguez a perdu le pouvoir qu’elle détenait. Petit à petit, la démocratie revient au Venezuela et la transition s’accélère, comme l’a confirmé Marco Rubio, qui a également déclaré que Delcy Rodríguez proclamera à un moment donné la vacance de la présidence, car elle n’a pas été élue conformément à la Constitution.

Un processus de transition est en cours, comme en témoigne le retour de María Corina Machado. Je suis convaincu que Lula fera tout ce qui est en son pouvoir pour saboter ce processus, car son rôle consiste désormais à agir en coulisses pour soutenir et renforcer ses alliés du Forum de São Paulo, mais je ne pense pas qu’il y parviendra.

L’administration américaine a fait l’objet de nombreuses critiques pour sa tolérance envers Delcy Rodríguez et le régime chaviste.

Je pense qu’en raison de la crise iranienne, les États-Unis ont préféré laisser les choses au calme au Venezuela et contrôler le pétrole le temps que le conflit soit résolu. Le problème, c’est que tant que Delcy Rodríguez et Diosdado Cabello continueront à gouverner le Venezuela, ils représenteront une menace pour le projet le plus important des États-Unis dans la région : le « Bouclier des Amériques ».

Si tu me demandes quel est le plus grand problème du continent, je te répondrais que ce sont les cartels de la trafic de drogue et le crime organisé. Si ces ennemis sont vaincus, alors on pourra parler de développement économique, de programmes pour l’emploi ou d’amélioration des services, mais tant que les mafias seront présentes, nous serons sous l’épée de Damoclès. C’est pourquoi le « Bouclier des Amériques » est si important pour le développement de la région, mais aussi pour la sécurité des États-Unis. Mais cela ne sera pas possible tant que des personnalités comme Delcy ou Diosdado auront de l’influence. Tant qu’il n’y aura pas de transition et que María Corina Machado ne sera pas élue, le Venezuela ne pourra pas rejoindre le Bouclier et participer activement au projet visant à lutter contre ces réseaux criminels qui nous maintiennent dans le sous-développement.

[cc] Article rédigé par la rédaction de breizh-info.com et relu et corrigé (orthographe, syntaxe) par une intelligence artificielle.

Breizh-info.com, 2026, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention obligatoire et de lien do follow vers la source d’origine.