Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 30 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
29 300 € réunis sur 60 000 € (49 %) — il manque encore 30 700 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 60 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
60 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information ASPA : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
La scène, devenue virale, mérite qu’on s’y arrête. Jeudi 11 juin, le conseil municipal d’Ivry-sur-Seine, fief communiste du Val-de-Marne reconduit en mars dernier, a viré au pugilat politique. Au centre du tumulte : un voile islamique, une croix de bois, une prière mariale, et la colère noire d’un maire qui a, ce soir-là, montré son véritable visage.
Tout part d’un amendement. Kevin Nader, jeune élu d’opposition fraîchement entré au conseil, propose de modifier le règlement intérieur pour interdire le port de signes religieux ostensibles en séance. Deux élues de la majorité d’extrême gauche siègent en effet voilées. La proposition n’a rien d’extravagant : elle reprend les termes d’un dispositif juridiquement balisé, depuis qu’en mars dernier le tribunal administratif de Dijon a validé l’interdiction des signes religieux décidée par la ville de Chalon-sur-Saône. La possibilité est désormais ouverte aux communes qui le souhaitent.
Deux poids, deux mesures
C’est la réaction du maire qui en dit long. Philippe Bouyssou (PCF) refuse purement et simplement de mettre l’amendement aux voix, au motif qu’il serait « moralement rejeté » par l’assemblée. Curieuse conception de la démocratie locale, où un texte n’est même plus soumis au vote dès lors qu’il déplaît à l’édile. Une adjointe voilée revendique fièrement sa présence en séance, et la majorité applaudit.
Face à ce mur, l’élu d’opposition choisit le symbole : il brandit une petite croix et récite un « Je vous salue Marie ». La réaction est immédiate et spectaculaire. L’édile, d’abord calme, entre dans une fureur incontrôlée, l’index tremblant pointé vers son contradicteur, dénonçant un « crime politique », une « honte », sommant l’élu de quitter l’assemblée avant de suspendre la séance et de promettre la saisine du préfet.
Je suis fasciné par la transformation de son visage et la haine qui s’en dégage. Magnifique démonstration par l’absurde de la lâcheté de la gauche sur la question de l’Islam. pic.twitter.com/oWymwzi31m
— Vincent Lapierre (@VincLapierre) June 12, 2026
Arrêtons-nous un instant sur la disproportion. Un voile islamique en plein conseil municipal : tolérable, défendable, applaudissable. Une prière chrétienne récitée par un élu : un « crime politique » qui mérite la saisine du préfet. Voilà résumée, en une soirée, toute la laïcité à géométrie variable d’une certaine gauche.
Le vrai visage de l’édile
Le personnage gagne d’ailleurs à être connu. Sur les réseaux sociaux, le même Philippe Bouyssou ne se privait pas de railler grassement les catholiques, tournant en dérision des évêques avec des plaisanteries de corps de garde sur les préservatifs, ou relayant des montages moqueurs visant les fidèles. Le second degré anticlérical, manifestement, ne lui pose aucun problème de conscience.
L’islam, en revanche, lui inspire des précautions infiniment plus délicates. On le voit souhaiter un « Ramadan Moubarak » devant le chantier d’un centre culturel musulman, promettre sa présence pour l’Iftar et l’Aïd, espérer « Inch’Allah » signer un permis de construire avant la fin du Ramadan. On le retrouve aux côtés d’un prédicateur se réclamant ouvertement de la mouvance des Frères musulmans. L’entrisme d’une organisation placée dans le viseur des services de renseignement français semble, décidément, l’émouvoir bien moins qu’un « Je vous salue Marie ».
La laïcité, ce mot qui ne veut plus rien dire
Au fond, cette affaire a au moins le mérite de la clarté. Elle révèle ce que la laïcité à la française est devenue : non plus un principe d’équilibre, mais une arme à sens unique, brandie contre les racines chrétiennes du pays et soigneusement rangée dès qu’il s’agit d’une autre religion.
Mais soyons honnêtes jusqu’au bout. Le débat lui-même tient désormais de la fiction. À quoi rime encore une laïcité qui s’épuise en querelles de règlement intérieur, dans un pays qui a laissé entrer, en quelques décennies, des millions de personnes appartenant à une religion visible par essence ? Le voile en conseil municipal n’est que la partie émergée d’une réalité bien plus vaste, que la laïcité, conçue au début du XXe siècle pour discipliner le catholicisme dans une société homogène, est tout bonnement incapable de penser. On agite un principe vieux d’un siècle face à une transformation démographique qui le dépasse de toutes parts.
La vérité, c’est qu’une laïcité qui ferme les yeux sur le réel pour ne s’indigner que d’une prière chrétienne n’est plus un principe républicain. C’est une posture. Et à Ivry-sur-Seine, jeudi soir, cette posture a laissé tomber le masque.
[cc] Article rédigé par la rédaction de breizh-info.com et relu et corrigé (orthographe, syntaxe) par une intelligence artificielle.
Breizh-info.com, 2026, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention obligatoire et de lien do follow vers la source d’origine.
13 réponses à “Ivry-sur-Seine : le maire communiste, ou la laïcité à sens unique”
Rajouter qu’il est homosexuel et défend les lgbt et la gay pride .
Curieux vu son électorat musulman
Ce bouyssou est à gerber !
Ce maire est un rêve d’anticommuniste ! Le pauvre Fabien Roussel, qui rame pour donner à son parti un visage d’amabilité et de tolérance, doit être catastrophé par cette démonstration. Les masques tombent.
Bonjour,
Il semblerait que le véritable ennemi de satan soit le catholicisme…
Cdt.
M.D
Je suis surpris que les communistes existent encore ! Tels les nazis et les crimes qu’ils ont commis, les cocos feraient mieux de se faire oublier En plus ils la ramènent. Il y a des pays où ces assassins sont interdits !
On l’imagine dans une série télé racontant l’inquisition islamique future et trainant les mécréants catholiques vers le bûcher ! C’est juste une fiction…c’est de l’humour !
Ce maire est dans l’illégalité…la loi s’applique à tous. La laïcité a été mise en place en France pour séparer l’Eglise de l’Etat…c’est pareil pour les musulmanes et leurs voiles qui sont un signe d’appartenance à une religion qui s’ingère dans l’espace public et devient ainsi totalitaire pour les autres en niant leur liberté de conscience. Le voile n’a rien à faire chez nous et doit être interdit car les Françaises ont lutté pour être libres de tous les vêtements d’un autre temps et d’avoir le droit de vote etc…etc…les voilées veulent nous ramener au moyen-âge, il n’en est pas question !!!
Rappel :Ne pas oublier que tout citoyen français « non musulman », lorsqu’il croise sur le domaine public ou privé une femme, « voilée » (« hijab ») ou recouverte d’un « niqab », ou habillée d’une « abaya » par ex., ou bien un homme, vêtu de « qamis » par ex., qui affichent ainsi leur croyance à l’islam par l’habillement ou le comportement, sait (ou ne sait pas !) que ce « croyant » de l’islam, homme ou femme, a l’ordre « religieux » de tuer les « non-croyants à l’islam » : juifs, chrétiens, athées, …. Soit : vous et moi, etc. (Qu’il le fasse un jour ou pas …).
Ces ordres de tuer sont écrits dans de nombreux versets du Coran, enseignés en écoles dédiées autorisées en France, et prêchés (mosquées)… Lire, par ex. : S2, v191-193 ; S4, v74, v89-91, v101 ; S5, v33 ; S8, v5-8, v12-20, v38-39, v55-58, v64-67 ; S9, v3-5, v29, v111, v123 ; S47, v4 ; … et constater les verbes à l’impératif qui sont des incitations à la haine et surtout des ordres de meurtre de tous les « non-croyants à l’islam ».
Ce maire communiste a passé sa vie à « bouffer du curé » pour finir à croupetons devant une tunique islamique à faire du lèche babouche ! Mais, d’un communiste, à quoi peut-on s’attendre ?! Rappelons-nous l’époque peu glorieuse ou ils collaborèrent avec le régime nazi, puisque leur chef, en URSS le leur avait ordonné. Parti de l’étranger. Maintenant, ils sont au service de l’Imam. Et « envoilé » de mauvaises intentions », il veut nous faire croire à sa hauteur d’esprit basé sur une tolérance républicaine et laïcarde pour une religion exogène! En voulant cacher ses sympathies bassement électorales, et cachant ses intentions sous le tapis (de prière), il se prend les pieds dedans ! Le communisme : 100 millions de morts, pas naturelles, sur le XXeme siecle…
Heureux que les musulmans soient divisés !
Certaines femmes musulmanes ne sont pas voilées.
Certains musulmans mangent du saucisson et boivent de la bière.
En revanche, certains de nos politicards courent après le vote des pires islamistes qui détestent les Français mécréants. Ces politicards seraient pourtant les premiers zigouillés si la charia venait à s’installer prochainement en France…
Ce maire est bête à manger du foin comme on dit chez nous. Il doit avoir une mémoire de pois chiche sinon il saurait qu’en terre d’islam les premiers à y passer sont les mécréants dont il fait partie. C’est ainsi qu’en Iran les cocos se sont vus raccourcir d’une tête lorsque l’ayatollah s’est installé sur le fauteuil de guide suprême. Pauvre leche-babouches. Qu’il en profite tant qu’il est temps
Le mec RN qui lit le texte au lieu de réciter le Je Vous Salue Marie, trop drôle ! Comme quoi hein… Quand à la réponse de Vert : hors sujet ! Visiblement sa sexualité vous excite un peu. Mais en soi on s’en fiche pas mal.
@Gaudete
« …l’ayatollah s’est installé… »
Juste un petit rappel : le fameux
ayatollah irakien fut formé sous Sa Majesté VGE en France par les services secrets à Neauphle-le-Château. Merci également à Nixon et Kissinger pour cette brillante idée !
Il est vrai aussi que Reza Pahlavi avait été placé par la CIA puis chassé car il avait eu l’idée saugrenue de récupérer pour son pays l’argent du pétrole…