Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 30 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
38 300 € réunis sur 60 000 € (64 %) — il manque encore 21 700 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 30 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
30 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information ASPA : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
30/01/2015 – 07H00 Paris (Breizh-info.com) – 51% des Français jugent l’islam incompatible avec nos valeurs, et 90% souhaitent que les individus partant en Syrie se voient retirer la nationalité française. Dans le même temps, ils sont massivement (89%) pour une restriction de la liberté d’expression sur Internet quand il s’agit de terrorisme islamiste, et partagés sur la publication des caricatures du prophète Mahomet. Enfin, Marine Le Pen sort grande perdante de la campagne de mobilisation qui a suivi les attentats de janvier. Tels sont les principaux enseignements d’un sondage, réalisé les 21 et 22 janvier dernier par l’Institut IPSOS.
Ce sondage a été réalisé afin d’étudier les réactions des Français après les attentats de début janvier, mais aussi après la grande vague de mobilisation «je suis charlie» selon les uns, « je suis un mouton » selon les autres. Un sondage destiné également à vérifier si l’accélération de la machine « France Big Brother » suite aux attentats aura eu les effets escomptés.
Manifestement influencées par « l’effet Charlie », les positions des sondés vis à vis de l’islam et de l’islamisme ont tendance à être plus nuancées que lors des précédents sondages de l’Ifop réalisés en 2013 et 2014. Il n’en demeure pas moins qu’une majorité de Français demeure défiante vis à vis de cette religion.
Ainsi à la question du ressenti principal des Français face aux attentats, ils sont 72% à répondre la colère, 51% le dégoût et 24% la peur. (8% l’envie de vengeance et 2% l’indifférence).
Après la mobilisation décrétée «unité nationale, je suis Charlie » du 11 janvier dernier, 59% ont ressenti un sentiment de fraternité, 53% de fierté, et 16% de confiance.
Si 53 % des interrogés se sentent «en guerre» (70% des sympathisants UDI, 40% des sympathisants EELV), 16% se déclarent en guerre contre l’islam (42% des sympathisants FN, 4% des sympathisants EELV) et 84% contre le terrorisme djihadiste uniquement. Parmi ces 53%, ils sont 63% à estimer qu’ils remporteront la guerre.
Sur la perception de l’islam, 33% jugent que l’Islam portent en lui les germes de violence et d’intolérance (61% FN, 46% UMP, 15% PS-PC-FDG) et 66% jugent que le djihadisme n’est qu’une perversion de l’Islam, religion pacifiste. (83% PS, 39% FN). 60% des interrogés ont d’ailleurs été convaincus par les condamnations des attentats par les représentants de l’islam en France et 50% pensent que ces condamnations ont contribué à améliorer l’image de cette religion en France.
Sur la compatibilité de l’islam avec la société française, 51% des Français jugent cette religion incompatible ou plutôt incompatible (74% en janvier 2013) (58% des sympathisants UMP et 87% du FN). Ils sont 6% à juger la religion catholique incompatible et 17% pour la religion juive (22% chez les sympathisants PS-PC et 17% au FN).
Sur les conditions d’exercice des cultes, ils sont 59% (islam), 85% (juive) et 91% (catholiques) à les estimer satisfaisantes.
Vis à vis de la politique internationale, 50% des Français souhaitent voir le pays augmenter son engagement militaire dans les zones contrôlées par les djihadistes (Mali, Sahel, Irak) et seulement 9% souhaitent le diminuer (2% au PS, 25% chez les sympathisants FN). 65% souhaitent une intervention en Syrie de la France, non pas contre Bachar El Assad mais contre l’Etat Islamique, ce qui constitue un véritable camouflet pour la politique menée par François Hollande qui a contribué à armer ce dernier.
Sur la riposte à apporter, 96% estiment que la Justice doit jouer un rôle plus important dans l’application des peines (95% forces de l’ordre, 91% prison, 90% responsables religieux musulmans.
95% sont favorables pour durcir les conditions de détention des islamistes, 90% se prononcent pour la déchéance de la nationalité des Français partant en Syrie, 89% souhaitent restreindre l’accès aux sites Internet qui propagent l’idéologie islamiste – et uniquement celle là comme le précise la question. 61% sont favorables à la privation d’avocat pour les terroristes lors des interrogatoires.
L’attitude des responsables politiques est également étudiée dans le sondage : Manuel Valls (86%), François Hollande (83%), Alain Juppé (73%) et un peu plus faiblement Nicolas Sarkozy (65%) sont plébiscités eu égard de leur comportement face à la crise ; à l’inverse, 60% jugent que Marine le Pen n a pas eu l’attitude attendue et 69% désapprouve le fait qu’elle n’ait pas participé au rassemblement du 11 janvier.
96% souhaitent que les partis politiques français s’unissent pour lutter contre le terrorisme (mais 61% l’estiment probable)
Concernant la caricature des religions, 53% des Français approuvent ces caricatures et le fait qu’en démocratie, l’on puisse dire ce que l’on veut, quand 38% désapprouvent les caricatures d’un point de vue personnel tout en soutenant la liberté d’expression, et 9% opposés à la publication de ces caricatures.
Enfin, concernant les conséquences de la mobilisation unitaire, 51% estiment pour autant qu’on ne peut pas être plus confiant en pensant à l’avenir du pays et de notre société, mais 93% pensent que les Français sont prêts à se mobiliser quand les valeurs du pays sont menacées. Enfin 89% pensent qu’ils sont plus attachés à leur pays qu’on ne le pensait.
Comment évoluera l’opinion du pays face à l’islam ? La réponse dépendra bien sûr de l’actualité intérieure et internationale. Ce qui est certain, par contre, c’est que la question, il y a quelques décennies, ne se posait pas…
[cc] Breizh-info.com, 2015, dépêches libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d’origine.
3 réponses à “Les Français, l’islam et l’islamisme. Un sondage IPSOS très contrasté”
Je n’arriverai jamais à comprendre comment on peut se satisfaire de discours politique.
“Speeches don’t put food on the table,” Mrs. Clinton.
chercher à comprendre c’est commencer à désobéir
Marco Polo, un marchand Vénitien, dont les voyages sont enregistrés dans le Livre des Merveilles du Monde,
était le premier à laisser une chronique détaillée de son expérience des voyages en Asie et en Chine.
Sa perspicacité sur l’islam, il y a des siècles reste pertinentes aujourd’hui.
« Le militant Musulman est la personne qui décapite l’infidèle,
tandis que le Musulman modéré tient les pieds de la victime »
Et si Marco Polo avait raison ?