Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 60 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
19 000 € réunis sur 60 000 € (32 %) — il manque encore 41 000 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 60 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
60 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
Souvent perçue comme un rôle effacé, la fonction de vice-président des États-Unis a pourtant façonné, au fil des décennies, certaines des trajectoires politiques les plus marquantes de l’histoire américaine. De figures fondatrices à des personnalités controversées, plusieurs vice-présidents ont su transformer cette position d’attente en véritable levier de pouvoir.
Certains ont accédé à la Maison-Blanche à la faveur des circonstances ou par les urnes. D’autres, restés dans l’ombre, ont néanmoins laissé une empreinte durable, parfois inattendue.
De l’ombre à la présidence
Dès les débuts de la République américaine, la fonction de vice-président révèle ses ambiguïtés. John Adams, premier titulaire du poste, découvre rapidement les limites d’un rôle cantonné à la présidence du Sénat, loin des décisions exécutives. Il accédera néanmoins à la présidence en 1796.
Son successeur à ce poste, Thomas Jefferson, incarne déjà les tensions politiques du jeune État fédéral. Opposant direct d’Adams, il utilisera sa position pour préparer son accession au pouvoir, illustrant une constante de la vie politique américaine : la vice-présidence peut être une rampe de lancement.
D’autres figures confirment ce rôle charnière. Theodore Roosevelt, propulsé à la tête du pays après l’assassinat de McKinley, transformera profondément la fonction présidentielle en l’utilisant comme un outil d’action politique directe.
Plus tard, Richard Nixon incarne une trajectoire plus contrastée : vice-président combatif, président élu, puis contraint à la démission après le scandale du Watergate.
Des figures marquantes restées dans l’ombre
Tous les vice-présidents ne sont pas devenus présidents, mais certains ont marqué l’histoire autrement.
Aaron Burr reste l’un des plus controversés, notamment pour son duel mortel avec Alexander Hamilton, épisode qui a durablement marqué la mémoire politique américaine.
D’autres, comme Al Gore, ont connu une influence majeure après leur mandat, en devenant des figures internationales sur des enjeux comme le climat.
Plus récemment, Kamala Harris a marqué l’histoire en devenant la première femme à accéder à cette fonction, dans un contexte politique et social particulièrement tendu.
Une fonction en pleine évolution
Aujourd’hui, la vice-présidence n’est plus seulement un poste d’attente. Elle s’inscrit dans une stratégie politique à long terme.
L’actuel vice-président JD Vance illustre cette évolution. Issu d’un milieu modeste et propulsé rapidement au sommet de la politique américaine, il incarne une nouvelle génération de responsables politiques, à la croisée des trajectoires personnelles et des recompositions idéologiques.
Déjà évoqué comme un possible candidat à la présidence, il s’inscrit dans une tradition bien établie : celle de vice-présidents appelés à jouer un rôle majeur dans les années suivantes.
De simple suppléant institutionnel à acteur politique à part entière, la fonction de vice-président a progressivement gagné en importance.
Elle reflète, à sa manière, les évolutions du système politique américain : rivalités partisanes, crises institutionnelles, ambitions personnelles et recompositions idéologiques.
Derrière ce poste longtemps jugé secondaire se cache en réalité un observatoire privilégié du pouvoir — et parfois, le point de départ d’une ascension vers les plus hautes responsabilités.
Photo d’illustration : DR
[cc] Article rédigé par la rédaction de breizh-info.com et relu et corrigé (orthographe, syntaxe) par une intelligence artificielle.
Breizh-info.com, 2026, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention obligatoire et de lien do follow vers la source d’origine.
3 réponses à “Vice-présidents américains : de l’ombre du pouvoir aux sommets de l’histoire”
Entre nous la Trumpette présente de sérieux troubles psychiatriques le remplacer par un vice président s’impose pour régler définitivement le danger des mollahs et chez nous le taré de l’Elysée ne doit pas terminer son mandant…nous sommes ruinés; envahis, ridiculisés!
Trump n’est probablement pas fou. C’est un Bernard Tapie exposant 10 ! Il dit tout et son contraire, allume des feux, et fait du business, comme d’ailleurs son fils Barron !
En attendant l’affaire Epstein est mise en sourdine…
En revanche, en géopolitique c’est certainement un Béotien, mais il n’est pas le seul à prendre des décisions aux USA !
Ok encore une fois on confond tout Raymond ! Merci de cette analyse ô combien confondante.